Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. gegužės 11 d., 17.05 val., Tauragės g., Skaudvilėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.87 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į šonus, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, kad buvo viešoje vietoje neblaivus, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad K. S. nustatytas 2,87 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. S. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti - 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057853232.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.