- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- BIK-14/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00027-2022-3
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas
- Advokatai
- Girdutis Vainius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama I. L., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjo advokato Girdučio Vainiaus kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu I. L., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas G. Vainius prašo sušvelninti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi I. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, paskiriant ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų nutartys yra neteisėtos ir nepagrįstos dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 1 dalies taikymo ir esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 5 straipsnio 1 dalies e punkto pažeidimų.