Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, išsituokusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) ., bausto administracine tvarka administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-07-28, 22.15 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas - 2,83 promilės girtumo laipsnis ), pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) , tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

E. L. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė dėl teisės pažeidimo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-34740000-15, patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad E. L. 2015-07-28, 22.23 val. nustatytos 2,83 promilės etilo alkoholio, pažyma apie E. L. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2015-03-17 pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2015-05-05 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 2015-06-01 - pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. E. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –E. L. baustas administracine tvarka, tame tarpe už girto pasirodymą viešoje vietoje (nuo 2012-03-16 – net 9 kartus), paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 29 straipsniu, 30 straipsniu, darytina išvada, kad E. L. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl E. L. už teisės pažeidimą yra pagrindas skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Įskaityti į administracinio arešto laiką E. L. buvimo administraciniame sulaikyme laiką pagal administracinio sulaikymo 2015-07-28 protokolą Nr. 84S-34731200-15.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus nuo E. L. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.