Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakove 2018 m. sausio 15 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PN17/08/1, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei 322 kv. m. bendro ploto patalpas, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei sutartimi nustatytus mokesčius. Nuomos mokesčio suma numatyta 600 Eur per mėnesį. Atsakovė pagal galiojančius tarifus ir skaitiklių parodymus apmoka faktines išlaidas už teikiamas komunalines paslaugas. Ieškovė tinkamai įvykdžiusi visus savo įsipareigojimus atsakovei išrašydavo PVM sąskaitas-faktūras, kurias atsakovė apmokėdavo. Tačiau atsakovė iki šiol pilnai neapmokėjo trijų paskutinių PVM sąskaitų-faktūrų ir liko skolinga 1 168,83 Eur.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. sausio 15 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. PN17/08/1 ir jos priedas Nr. 1, 2019 m. sausio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. UAV19 094, 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. UAV19 188, 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. UAV19 189, atsiskaitymų ataskaita ir buhalterinė pažyma apie įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė su ieškove 2018 m. sausio 15 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PN17/08/1. Atsakovė turėjo su ieškove atsiskaityti pagal PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė pilnai visų sąskaitų neapmokėjo, todėl susidarė 1 168,83 Eur skola. Tuo pagrindu ieškinio reikalavimas dėl 1 168,83 Eur skolos priteisimo yra tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamas 13,15 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),

1 168,83 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 83 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 168,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 376,15 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 15 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją (su priedais) išsiųsti atsakovei.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.