Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1194-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-12-30
Bylos Nr.: A2.6.-1194-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00926-2013-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: R. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1194-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00926-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 30 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, aukštojo išsilavinimo, dirbančios Prienų rajono savivaldybės administracijoje vyr. specialiste, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 m. gruodžio 12 d. 21.50 val. J. Janonio g., Prienuose, vairavo G. K. priklausantį automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,91 promilių girtumas), taip R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį vairavo išgėrusi taurę šampano, jautėsi gerai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-4839229-13, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad R. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.