Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-21 · Civilinė byla Nr. B2-1574-480/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
B2-1574-480/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00251-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“
Atsakovas
mažajai bendrijai „Giedona“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1574-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00251-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.; 3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei MB „Giedona“. Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra jai skolinga už pateiktas prekes pagal tarp šalių sudarytą 2014 m. rugsėjo 9 d. sutartį ir jos pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras 263,62 Eur. 2016 m. balandžio 14 d. teisme gautas atsakovės MB „Giedona“ prašymas dėl dokumentų prijungimo ir 2016 m. balandžio 12 d. Lėšų pervedimo nurodymas, patvirtinantis, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieškove.

2016 m. balandžio 18 d. teisme gautas ieškovės UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė visiškai padengė savo skolą ieškovei, todėl ieškovė atsisako ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi teismo nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą dar nepriimta, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“ ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė