Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovėms A. B. ir Ž. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jos nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei A. B. nuo 2018 m. gegužės 21 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu, o atsakovei Ž. L. nuo 2013 m. spalio 18 d. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovėms priklausančiam butui teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, todėl atsakovės turi pareigą atsiskaityti su ieškove, apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas, proporcingai nuo joms priklausančios buto dalies. Atsakovių įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. už ieškovės suteiktas paslaugas sudaro 358,28 Eur sumą.

CK 5.52 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. CK 5.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovės savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieškovei iš atsakovių priteistina po 179,14 Eur skolos (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašo peržiūrėjimą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir 60,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš viso ieškovė patyrė 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinas ieškovei iš atsakovių, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 19,39 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei „Karoliniškių būstas“, j. a. k. 121457971:

– 179,14 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 14 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (179,14 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2018 m. spalio 8 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 19,39 Eur (devyniolikos eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei „Karoliniškių būstas“, j. a. k. 121457971:

– 179,14 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 14 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (179,14 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2018 m. spalio 8 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 19,39 Eur (devyniolikos eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.