Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 167 str. nustatė,-

L. A. 2014-03-27, apie 09.20 val. Karoliniškių turgavietėje, esančioje L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, neturėdama licencijos prekiavo receptiniais vaistais, pažeisdama 2006-06-22 Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. reikalavimus ir neturėdama tam leidimo prekiavo pramoninėmis prekėmis, pažeisdama 2009-07-15 Vilniaus miesto Savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-1161 patvirtintų „Prekybos viešose vietose taisyklių“ 7 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44¹ str., 167 str.

Teismo posėdyje L. A. paaiškino, kad prieš metus mirė jos vyras. Kadangi jos labai sunki materialinė padėtis, todėl atnešė į turgų parduoti kelis mirusio vyro daiktus. Apie 09.20 val. ryto prie jos priėjo moteris, kuri pas ją rado kelis vyro daiktus: muilą, dantų pastą, porą vienetų degtukų, porą pakelių pipirų. Kišenėje turėjo valerijoną, porą lapelių validolio, allacholio, šiuos daiktus pas ją rado pareigūnai. Tuos vaistus pirko turguje. Pareigūnė jos paklausė ar ji turi dokumentų šioms prekėms, atsakė, kad neturi. Pareigūnė jos paklausė ar turi pasą, kad surašyti protokolą, ji atsakė, kad neturi, tada ją pareigūnai nuvežė į komisariatą. Kam nešioja tokį kiekį su savimi, nežino, tiesiog nešiojo. Ji vaistų neturėjo, o tik kelis vienetus kišenėje. Vaistais neprekiavo. Gal kas vaistų ir nupirko, nes sunku gyventi, gal ji nusipirko vaistus sau, nes labai serga, yra antros grupės invalidė, jai reikia tiek daug vaistų. Ji į turgų neina, tik kartą į mėnesį nuneša keletą vyro daiktų parduoti. Dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be L. A. paaiškinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį, tarnybiniai pranešimai, nuotrauka bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į L. A. padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai neturi piktybiškumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog L. A. prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į L. A. asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti L. A. ATPK 30¹ str. nuostatas ir L. A. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, o už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 167 str., paskirti minimalią baudą, numatytą ATPK 167 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

L. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. pažeidimą paskirti 300 Lt baudą, už LR ATPK 167 str. pažeidimą skirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., L. A. galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 300 Lt baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Vaistinius preparatus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK, Mėnulio g. 11, Vilniuje, (2014-03-27 Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, 2014-03-08 nutarimas dėl daiktų saugojimo Nr. 10-18-IL-195), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.