Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-15 · Byla Nr. A2.9.-656-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-15
Bylos Nr.
A2.9.-656-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00514-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-656-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00514-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 15 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2013-09-13 12 val. 43 min., kuriam metų laikotarpyje buvo dukart paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 4,41 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, t. y. šlitinėjo Aušros g., Šakių m., ties namu Nr. 36, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šalies argumentai

S. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Nurodo, kad šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, yra sveikas, darbingas, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be to, S. M. kaltę įrodo: administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); asmens blaivumo testas iš kurio matyti, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. 13:03 val. S. M. buvo nustatytas 4,41 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad S. M. 2013 m. vasario 18 d. ir 2013 m. kovo 19 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 6-7).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į S. M. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Atsižvelgus į S. M. materialinę padėtį – šiuo metu niekur nedirba, pajamų negauna, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad S. M. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 200 Lt bauda keistina į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų.

S. M. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 9 punktas).

Nutarimo vykdymas pavestinas policijos komisariatui pagal S. M. deklaruotą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 313 str. 4 d., teismas,

nutaria:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą pakeisti 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti S. M. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti S. M., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos komisariatui pagal S. M. deklaruotą gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė