- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- 2YT-6544-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo motinos O. V., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), jo tėvas A. V. priėmė savo sutuoktinės, jo motinos O. V. palikimą, t. y. visą jos turimą turtą.
Pareiškėjo atstovai pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. V., jos vardu turto registruota nebuvo. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir registruotas A. V. vardu. Nors A. V. po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes turtas buvo registruotas jo vardu, todėl manė, kad to daryti nereikia, tačiau jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinosi namu, jame gyveno, mokėjo mokesčius. Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjo atstovų paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad O. V. mirė (duomenys neskelbtini), A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po O. V. mirties liko turtas – 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini), kita dalis priklausė sutuoktiniui A. V.. A. V. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi name, naudojosi visu turtu, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, remontavo pastatus. Kad A. V. visu O. V. turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir byloje pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai, Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma ir liudytoja R. M.. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po O. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad A. V., miręs (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės O. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.