Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas

rašytinio žodinio proceso tvarka išsprendė Liublino rytų apylinkės teismo Liubline, kuriuo buveinė Švidnike Europos tyrimo orderio (toliau – ETO) dėl kaltinamojo J. K. apklausos ir įrodymų rinkimo vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Liublino rytų apylinkės teismo Liubline, kuriuo buveinė Švidnike, Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos Ewos Pulikowskos Europos tyrimo orderis dėl kaltinamojo J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), apklausos ir įrodymų rinkimo baudžiamojoje byloje Nr. II K 1432/21.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka gali būti vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės procesiniai dokumentai, kuriais siekiama surinkti ar gauti jau surinktus įrodymus arba laikinai apsaugoti daiktus, dokumentus ar kitą turtą, kurie galėtų būti konfiskuoti arba pripažinti turinčiais įrodomąją reikšmę baudžiamajame procese, nuo sunaikinimo, pakeitimo, išvežimo iš Lietuvos Respublikos, pardavimo ar kitokio perleidimo.

ETO nurodyta, kad prieš J. K. vykdomas baudžiamasis procesas Liublino rytų apylinkės teismas Liubline, kurio buveinė yra Švidnike.

Nenustačius aplinkybių, dėl kurių ETO atsisakoma pripažinti, teismo nutartimi 2022 m. gegužės 30 d. ETO buvo pripažintinas (Įstatymo 52 straipsnis).

Teismas išsiuntė J. K. ir Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai ETO bei teismo nutarties kopijas ir paskyrė posėdį 2022 m. liepos 12 d. 10:00 val.

2022 m. birželio 13 d. teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas Nr. 89-S-1903, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena J. K. tėvai M. K. ir S. K., kurie paaiškino, kad sūnus šiuo adresu deklaruoja savo gyvenamąją vietą, tačiau gyvena ir dirba Lenkijoje, naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 9 d. J. K. paskambino į komisariatą ir pranešė, kad šiuo metu dirba ir gyvena Lenkijoje, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė savo el. paštą (duomenys neskelbtini).

Įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Europos tyrimo orderio vykdymas gali būti nutrauktas teismo nutartimi, jeigu yra aiškus pagrindas manyti, kad asmuo, dėl kurio prašoma atlikti proceso veiksmus, negyvena, jo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje arba jis galutinai išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

Kadangi J. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, jo gyvenamoji vieta Lenkijoje, ETO vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 54 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Liublino rytų apylinkės teismo Liubline, kuriuo buveinė Švidnike, Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos Ewos Pulikowskos Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. II K 1432/21 dėl kaltinamojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklausos ir įrodymų rinkimo vykdymą.

Nutartis neskundžiama.