Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-10 · Byla Nr. A2.8.-141-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
A2.8.-141-767/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. L.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A2.8-141-767-15Procesinio sprendimo kategorija(S)47.2; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. vasario 10 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-01-13 Šiaulių apskr.. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. gim. 1956-03-18 , 2015-01-06 apie 9 val. (duomenys neskelbtini) autoparduotuvėje F. T. valst.Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 8 pakelius kontrabandinių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurių vertė 17,52 euro ir 12 pakelių kontrabandinių cigarečių „NL“ su Rusijos respublikos banderolėmis, kurių vertė 26,28 euro, tuo padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog cigaretes pirko savo reikmėms, cigarečių nepardavinėja.

Liudytoja m. K. paaiškino, jog ji dirbdama tyrėja prižiūri Š. ir T. seniūnijas, bendrauja su žmonėmis ir turėjo informaciją, jog galima nusipirkti kontrabandines cigaretes iš autoparduotuvės. Turėjo leidimą patikrinti šį automobilį, jį sustabdė ir pati R. L. parodė paslėptas kontrabandines cigaretes sausos giros pakeliuose ir sausainių pakeliuose.

Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, R. L. paaiškinimu, liudytojos M. K. parodymais.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra bausta už analogišką pažeidimą 2010 metais, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl baustina minimalia bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L. skirti 28 (dvidešimt aštuonerių) eurų baudą su cigarečių 20 pakelių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti Radviliškio raj. PK.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė