Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės – Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03456-25, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam el. paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, adresu Rokiškis, Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. vasario 13 d. (už ką 2024 m. kovo 7 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį), 2024 m. balandžio 11 d. (už ką 2024 m. gegužės 9 d. pakartotinai taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d.), 2024 m. birželio 5 d., 2024 m. birželio 27 d. ir 2024 m. liepos 22 d., jų nepateikė bei neatvyko be pateisinamų priežasčių paskirtu laiku į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 13 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinimas E. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo E. P. parodymais. Jis parodė, kad internetiniame puslapyje, „https://sauktiniai.karys.lt/“ 2024 m. pasižiūrėjo, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašus. Žinojo, kad turi prisistatyti ir pateikti reikiamus dokumentus. Nepamena tikslaus laiko kada perskaitė, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašą. Į savo elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus ir administracinio nusižengimo protokolus. Jis neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė. Supranta, kad šiais savo veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų. Paskirtas administracines baudas sumokėjo. Taip pat šaukimus ir administracinio nusižengimo protokolus gavo savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) pranešimus gavo asmeniškai, pasirašytinai. Pripažįsta, kad patikrindavo savo el. paštą, matė, kad jam atsiųsti šaukimai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Turi darbą, nenorėjo jo prarasti, todėl nevyko į karo prievolės tarnybą pateikti dokumentų, bijojo netekti darbo. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi, pažada gavęs naują šaukimą, tikrai nuvyks. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų sumokėti teismo paskirtą baudą. Prašo taikyti laisvanorišką baudos sumokėjimą per 12 mėnesių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) 2025 m. sausio 17 d. pareiškimu Nr. IS-39 ,,Dėl pareiškimo apie E. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" ir jo 26 priedais, patvirtinančiais dokumentų siuntimą, įteikimą E. P., jo nubaudimą administracine tvarka ir kt. Pareiškime nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ E. P. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). E. P. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą E. P. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 13 d. E. P. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi E. P. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2023 metais, 2024 m. vasario 15 d. E. P. nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24231732843, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 15 d. E. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotos gyvenamosios vietos adresas), E. P. darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas) ir E. P. elektroniniu paštu, kurį jis pateikė KPKT karinei įskaitai tvarkyti vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų ir Administracinių nusižengimų registruose (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 7 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. vasario 23 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas. 2024 m. kovo 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą E. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama2024 m. kovo 7 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24231732843 ir nutarta skirti 120 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 11 d. buvo išsiųstas 2024 m. kovo 8 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. kovo 9 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos E. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi E. P. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., jam nedalyvaujant 2024 m. balandžio 12 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24236652855, kuris kartu su ŠAANT 2024-04-12 registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 9 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. balandžio 18 d. tėvui, darbovietės adresu neįteiktas. 2024 m. gegužės 9 d. E. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 9 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, E. P. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24236652855, kuriuo E. P. paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 5 d. išsiųstas 2024 m. gegužės 9 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 5 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. gegužės 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta, jog bauda sumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 5 d. E. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. E. P. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. buvo registruotu laišku išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu 2024 m. birželio 6 d. (Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. birželio 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 27 d. E. P. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. E. P. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. buvo registruotu laišku išsiųstas E. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu 2024 m. liepos 1 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, darbovietės adresu neįteiktas. Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 22 d. E. P. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog E. P. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašu Nr. VL-9, kuriame nurodyta, kad E. P. eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Šaukimų į teritorinį padalinį duomenimis, iš kurių matyti, kad E. P. iki 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. balandžio 11 d., 2024 m. birželio 5 d., 2024 m. birželio 27 d., 2024 m. liepos 22 d. Rokiškio KPKP turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tačiau paskirtais laikais neatvyko.

Šaukimo nurodymu E. P. pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą E. P. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 13 d. E. P. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

Nauju šaukimo nurodymu E. P. atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 11 d., kuris 2024 m. kovo 8 d. buvo išsiųstas deklaruotu jo gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt informacija, kur pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą. Matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas E. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. kovo 9 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas.

Nauju šaukimo nurodymu E. P. atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 5 d., kuris 2024 m. gegužės 9 d. buvo išsiųstas deklaruotu jo gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt informacija, kur pateikiami duomenys apie registruotu paštu E. P. siųsto laiško įteikimą. Matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. gegužės 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas.

Nauju šaukimo nurodymu E. P. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d., kuris registruotu laišku buvo išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt informacija, kur pateikiami duomenys, kad registruotu paštu E. P. siųstas laiškas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2024 m. birželio 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas.

Nauju šaukimo nurodymu E. P. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d., kuris registruotu laišku buvo išsiųstas E. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu 2024 m. liepos 1 d. Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt informacija, kur pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą. Matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, darbovietės adresu neįteiktas.

2024 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje LKKPKT-P-ANR-N-197-2024, kuriame nurodyta, kad E. P. nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. 120 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. vasario 13 d., 17:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis.).

2024 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje LKKPKT-P-ANR_N-461-2024, kuriame nurodyta, kad E. P. nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. 90 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. balandžio 11 d., 17:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis.).

2025 m. sausio 28 d. administracinių nusižengimų registro išrašu 00-ANR_I-67126-2025, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 7 d. ir 2024 m. gegužės 9 d. nutarimais E. P. skirtos atitinkamai 120 Eur ir 90 Eur baudos pagal ANK 560 straipsnio 2 dalis. Baudos sumokėtos.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad E. P. būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam el. paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, adresu Rokiškis, Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. vasario 13 d. (už ką 2024 m. kovo 7 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d.), 2024 m. balandžio 11 d. (už ką 2024 m. gegužės 9 d. pakartotinai taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį), 2024 m. birželio 5 d., 2024 m. birželio 27 d. ir 2024 m. liepos 22 d., jų nepateikė bei neatvyko be pateisinamų priežasčių paskirtu laiku į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 13 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti E. P. kaltu už veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 MGL (500 eurų) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant E. P. skirtinos bausmės rūšį ir jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis, kuris yra minimalus, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. P. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti 5 (penkių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. P., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-03456-2025-0“.

Pranešti E. P., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti E. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.