Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam V. K., teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. teismo įpareigojimų termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistas nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d., 63 str. 5 d., 1 p. 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

V. K. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje buvo supažindintas su jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. V. K. paaiškino, kad jis neišdirbo jam paskirtų valandų dėl kojos traumos. Šiuo metu nesimoko ir nedirba, registruotas darbo biržoje. Liko dirbti 49 val., kadangi vieną valandą yra dirbęs tuberkuliozinėje ligoninėje, su Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnais bendravo.

Kadangi V. K. neįvykdė nuosprendžiu paskirto teismo įpareigojimo dėl to, kad buvo patyręs kojos traumą ir gydėsi VŠĮ Alytaus poliklinikoje, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo jam pratęsti 2012-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis - įvykdymo terminą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. K. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, jis buvo pradėjęs vykdyti teismo įpareigojimą ir vieną valandą nemokamai dirbo tuberkuliozinėje ligoninę, tačiau dėl patirtos kojos traumos neįvykdė paskirto teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistajam V. K. pratęstinas 2012-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis - įvykdymo terminas (LR BK 46 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

V. K., 2012-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d., 63 str. 5 d., 1 p., paskirto teismo įpareigojimo - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymą pratęsti 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.