Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, antstolė S. Ž., Kalvarijos savivaldybės Šeimos globos namai, antstolė A. L., A. A. ir antstolis A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 6. Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Buragas ir Buragienė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Šioje byloje susidarė 26,20 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimu, pareiškėjui G. B. suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 25 d. sprendimu, pareiškėjai A. B. taip pat suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, susidariusios bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B. (buvusi Alauskaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 6 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – Buragas, pareiškėjai – Buragienė.

Patvirtinti pareiškėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B. (buvusi Alauskaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 18 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Sutarties šalys, G. B., gim. 1977-12-30, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. 1986-06-11, asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskirai vadinami Šalis, abu kartu vadinami Šalys, susitarė dėl žemiau išdėstytų įsipareigojimų:

1.1. Šalys, remdamosi CK 3.51 straipsniu ir 3.54 straipsniu, susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

1.2. Šalių santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 6.

Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi.

1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALINIMAS

3.1. Šalys turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, kurį sudaro:

1 kambario butas, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esantis (duomenys neskelbtini). Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu.

3.2. Nutraukus santuoką pareiškėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas šis turtas:

1/ 2 dalis 1 kambario buto, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esančio (duomenys neskelbtini). Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu.

3.3. Nutraukus santuoką pareiškėjui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas šis turtas:

1/ 2 dalis 1 kambario buto, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esančio (duomenys neskelbtini). Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu.

3.4. Kilnojamuosius daiktus Šalys pasidalino iki santuokos nutraukimo.

4.1 Pareiškėjo G. B. pavardė po santuokos nutraukimo lieka Buragas, pareiškėjos A. B. pavardė lieka - Buragienė.

5.1. Pareiškėjas G. B., jokių skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims, neturi.

VMI prie LR FM, pagal 2009-07-21 vykdomąjį dokumentą Nr. N403828;

VMI prie LR FM, pagal 2012-10-08 vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1743-610/12;

Antstolei S. Ž., neišieškotos vykdymo išlaidos.

VMI prie LR FM, pagal 2017-06-09 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-54329;

VMI prie LR FM ,pagal 2011-11-08 vykdomąjį dokumentą Nr. 36N-1220158-11;

Kalvarijos sav. Šeimos globos namai, pagal 2009-09-29 vykdomąjį dokumentą Nr. 2- 3830-301/2009;

VMI prie LR FM pagal 2008-02-22 vykdomąjį dokumentą Nr. E083455;

Antstolei A. L., vykdymo išlaidos.

A. A., pagal 2017-07-07 Marijampolės r. apyl. teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-249-537.

Antstolis A. A., vykdymo išlaidos.

5.2. A. B. įsipareigoja vykdyti kreditorinius įsipareigojimus iš savo turto ir pajamų.

6.1. Keisti sutarties sąlygas kitaip, negu numato CK 3.53 straipsnio 3 dalis, neleidžiama.

6.2. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

6.3.Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną Šalims ir vienas teismui.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.