- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- P2-310-793/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11201-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- S. Z.
- Atsakovas
- R. Z.
- Trečiasis asmuo
- UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“, BIGBANK AS, UAB „Nordecum“, AB Swedbank, S. Ž.
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovui R. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“, BIGBANK AS, UAB „Nordecum“, AB Swedbank, S. Ž., išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, spręsdamas pareiškėjo R. Z. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų išdėstymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-06 sprendimu ieškovės S. Z. ieškinys patenkintas iš dalies. Teismo sprendimu iš atsakovo R. Z. į valstybės biudžetą priteista 635,08 Eur (2192,80 Lt) bylinėjimosi išlaidų ir trečiajam asmeniui UAB „4finance“ iš atsakovo priteista 57,92 Eur (200,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su kelionės išlaidomis. Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2014-09-06.
2015-02-09 teisme gautas pareiškėjo (atsakovo) R. Z. prašymas priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimą dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti dalimis.
2015-02-17 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ipareiškimo trūkumus – nurodyti visus suinteresuotus asmenis, pateikti teismui duomenis, patvirtinančius sunkią jo materialinę padėtį, nurodyti kokiomis dalimis ir kokiam laikotarpiui prašo išdėstyti priteistų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą kiekvienam iš suinteresuotų asmenų. Pareiškėjui taip pat buvo išaiškintos trūkumų nepašalinimo pasekmės. 2015-02-17 nutarties patvirtinta kopija įteikta pareiškėjo tėvui 2015-02-23.
Nustatyta, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino 2015-02-17 nutartimi nustatytų procesinio dokumento trūkumų, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo R. Z. pareiškimą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad pareiškėjas pateikdamas atskirąjį skundą dėl nutarties laikyti pareiškimą nepaduotu, kartu su skundu turi pateikti teismo grąžintus dokumentus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.