- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-4480-913/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., O. Š.
Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2 (S)
2020 m. spalio 7 d.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P. ir O. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nepilnamečių I. Š. ir I. Š. globėja ir turto administratore skirti L. P., O. Š. rūpintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje. Pareiškime nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota informacija, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų I. Š., I. Š. ir O. Š. motina R. Š.. Nepilnamečių vaikų tėvas nėra nustatytas. Pareiškėjas, vadovaudamasis 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. 1-1234 (toliau - VTPĮ) 36 straipsniu ir Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. Al-803 „Dėl Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Aprašas), 2020 m. rugpjūčio 10 d. priėmė sprendimą vaikus laikinai apgyvendinti jiems saugioje aplinkoje pas jų tetą, mirusios motinos seserį L. P. iki bus atliktas vaikų situacijos vertinimas, nes nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminio atstovo. Pareiškėjas, 2020 m. rugpjūčio 12 d. atliko nepilnamečių vaikų I. Š., I. Š. ir O. Š. situacijos vertinimą, kurio metu buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. motina R. Š.. Nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Š. mirties jie visi gyveno pas tetą L. P., kuri rūpinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai nurodė, kad jie visi mokosi Anykščių r. Troškūnų Kazio Inčiūros gimnazijoje. Vaikai paaiškino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklą, Troškūnų mstl. gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos šeimoje ir norėtų likti gyventi pas tetą L. P.. Pareiškėjas siekdamas užtikrinti nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, prašo paskirti nepilnamečių I. Š., I. Š. globėja ir turto administratore, O. Š. rūpintoja ir turto administratore L. P. ir I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjas 2020 m. rugpjūčio 24 d., įvertino suinteresuoto asmens L. P. ir kartu su ja gyvenančio, vyresnio nei 16 metų amžiaus asmens, sutuoktinio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentus, ir nustatė, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju) ir priėmė sprendimą dėl L. P. teigiamo pradinio įvertinimo. Pareiškėjo atstovės nuomone, suinteresuotas asmuo L. P. šiuo metu yra tinkamiausia vykdyti I. Š., I. Š. nuolatinio globėjo ir O. Š. nuolatinio rūpintojo pareigas, yra pajėgi betarpiškai rūpintis nepilnamečių vaikų priežiūra, taip pat rūpintis, kad jie būtų atitinkamai lavinami, kad būtų tinkamai rūpinamasi jų sveikata. Yra visos palankios sąlygos nepilnamečių vaikų vystymuisi, yra užtikrinama psichologiškai saugi vaikams aplinka. Visų nepilnamečių vaikų nuomonė sprendžiamu klausimu buvo išklausyta 2020 m. rugpjūčio 12 d., atliekant nepilnamečių vaikų situacijos vertinimą, kurio metu nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Š. mirties jie visi gyveno pas tetą L. P., kuri rūpinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai paaiškino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklą, Troškūnų mstl. gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos šeimoje ir norėtų likti gyventi pas tetą L. P.. Prašo nepilnamečių I. Š. ir I. Š. globėja ir turto administratore skirti L. P., nepilnametės O. Š. rūpintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje.
2. Posėdžio metu pareiškėjo atstovė Renata Pekštenienė pareiškimą palaikė pilna apimtimi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi) L. P. nurodė, kad sutinka būti I. Š., I. Š. ir O. Š. nuolatine globėja ir rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji jau beveik metus laiko rūpinasi vaikais, nes juos prižiūrėjo kai R. Š. sirgo ir gulėjo ligoninėje.
4. Suinteresuotas asmuo O. Š. nurodė, jog ji sutinka kad teta jais rūpintųsi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje išdėstyti vaiko globos (rūpybos) tikslai ir uždaviniai, o būtent, sudaryti vaikui sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas (rūpintojas), priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (CK 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).
6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų asmens paaiškinimais nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota informacija, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų I. Š., I. Š. ir O. Š. motina R. Š. (dokumentas priede.zip). Nepilnamečių vaikų tėvas nenustatytas. Pareiškėjas 2020 m. rugpjūčio 10 d. priėmė sprendimą vaikus laikinai apgyvendinti jiems saugioje aplinkoje pas jų tetą, mirusios motinos seserį L. P. iki bus atliktas vaikų situacijos vertinimas, nes nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminio atstovo (dokumentas priede.zip). 2020 m. rugpjūčio 12 d. atlikto nepilnamečių vaikų I. Š., I. Š. ir O. Š. situacijos vertinimo metu, buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. motina R. Š.. Nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Š. mirties jie visi gyveno pas tetą L. P., kuri rūpinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai nurodė, kad jie visi mokosi Anykščių r. Troškūnų Kazio Inčiūros gimnazijoje. Vaikai paaiškino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklą, (duomenys neskelbtini) gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos šeimoje ir norėtų likti gyventi pas tetą L. P.. Nepilnamečių vaikų tėvas nenustatytas (dokumentas priede.zip).
7. Nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-4480-913/2020, laikinai, kol teismo nutartimi bus išspręstas klausimas dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo, nepilnamečių I. Š. ir I. Š. globėja ir turto administratore, nepilnametės O. Š., rūpintoja ir turto administratore paskirta L. P., I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamoji vieta nustatyta L. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylas lapas (toliau – e. b. l. 7-9).
8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo nepilnamečių I. Š. I. Š. globėja ir turto administratore skirti L. P., nepilnametės O. Š. rūpintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje.
9. Iš byloje pateiktų duomenų ir sprendimo dėl L. P. pradinio įvertinimo matyti, kad L. P. tinkamai rūpinasi vaikų sveikata, priežiūra, mokymusi. Tarp globėjos/rūpintojos ir globotinių yra susidaręs stiprus emocinis ryšys. Namuose sudarytos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo sąlygos. L. P. psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašyta ir nesigydė, globoti vaiką gali, nebausta administracine tvarka, neteista, dirbanti (dokumentas priede.zip). L. P. sutuoktinis A. P. sutinka, kad nepilnamečiai I. Š., I. Š. ir O. Š. būtų globojami jų šeimoje (dokumentas priede.zip). Taip pat turimi duomenys leidžia spręsti, kad A. P. puikiai sutaria su nepilnamečiais vaikais, tarp jų yra susiklostę artimi ryšiai.
10. Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovo paaiškinimus sprendžia, kad I. Š., I. Š. ir O. Š. interesai bus užtikrinti, jų nuolatine globėja ir rūpintoja paskiriant L. P.. Byloje nėra duomenų, kad kitas asmuo pageidautų ir galėtų būti vaikų globėju ir rūpintoju.
11. Remiantis išdėstytu I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, jų globėja ir rūpintoja skirtina L. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis I. Š., I. Š. ir O. Š. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina L. P. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos ir rūpintojos L. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini).
12. Globėjui (rūpintojui) suteikiama teisė uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečių gaunamas lėšas.
13. Globėjai (rūpintojai) L. P. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo (rūpintojo) teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
14. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai iki bus priimtas sprendimas šioje byloje nepilnamečių I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir rūpintoja paskirta L. P., nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja (rūpintoja) L. P.. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartimi išspręstas klausimas dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams bei jų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
15. Teismo nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir paprastąja turto administratore paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).
Nustatyti O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir ir paprastąja turto administratore paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).
I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą nustatyti globėjos ir rūpintojos L. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini).
Panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4480-913/2020 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Išaiškinti L. P. vaiko globėjo (rūpintojo) pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).
Nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.