Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) N. O., A. O., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkei N. O. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. O. priklauso ½ dalis A. O. gaunamų pajamų (nuolatinės išmokos, kurią A. O. gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus). Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - Valstybinė mokesčių inspekcija) susipažino su antstolio Kęstučio Košio siūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/01328. Antstolio kontoroje dėl išieškojimo iš N. O. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/08/01328, vykdoma pagal Kauno rajono apylinkės teismo 1999-02-13 vykdomąjį raštą Nr. 1-144 dėl 19,57 Eur. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. O.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) duomenimis, skolininkės sutuoktinis A. O. gauna išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus. 2021-10-10 surašytas turto arešto aktas Nr. S-21-118-44622, kuriuo areštuotas aukščiau nurodytas turtas, priklausantis skolininkės sutuoktiniui.

Suinteresuoti asmenys N. O., A. O., antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/01328 dėl 19,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. O. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininkės sutuoktinio A. O. turtinę padėtį, nustatė, kad jis gauna išmokas iš VSDVF Klaipėdos skyriaus, todėl 2021-10-11 turto arešto aktu Nr. S-21-118-44622 areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkei iki 2021-10-31 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkė yra susituokusi, jos sutuoktinis gauna išmokas iš VSDVF Klaipėdos skyriaus. Skolininkės dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininkės N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktiniuo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.