Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu R. C. ir transporto priemonės, kurios konfiskavimo klausimas turi būti sprendžiamas, savininkui K. P., išnagrinėjęs R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, 2012 m. balandžio 21 d., apie 21 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybės Antagavės kaime, neblaivus (2,71 promilės alkoholio iškvėpiamame ore), vairavo nustatyta tvarka neperregistruotą K. P. priklausantį automobilį „M. G.“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

Vairuodamas nustatyta tvarka neperregistruotą automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų M. B. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. C. paskirtas administracines nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-547-277/2011, paties R. C. paaiškinimas. R. C. paaiškino, kad K. P. automobilį vairavo paties K. P. prašymu, kuris buvo neblaivus, todėl nenorėjo vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. K. P. paaiškino, kad perdavė automobilį vairuoti R. C., nes pats buvo neblaivus ir negalėjo vairuoti.

R. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybė, R. C. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones – dvidešimt parų administracinis areštas.

R. C. prašo taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, nes šiuo metu dirba, o pradėjus realiai vykdyti administracinio arešto bausmę neteks darbo.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazėje esančius duomenis R. C. šiuo metu tikrai dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), todėl jo prašymas taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 283-284, 286-287 ir 338¹ straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

R. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. C. galutinai skirti dvidešimt parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsniu, administracinio arešto vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant R. C. per administracinio arešto vykdymo atidėjimo laiką atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę - automobilį „M. G.“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.