Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. V. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. nedirbanti, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009-06-12 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.P586902/30-68-P-628, kuriame nurodė, kad 2009-06-03 D. V. nepilnametis sūnus A. V. , gim. 1993-10-15, Priekulės specialiosios mokyklos bendrabutyje, adresu Klaipėdos g. 6, Priekulė, sugadino mokyklai priklausantį turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., tačiau jis neturi amžiaus, kuriam suėjus gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas vienas iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Administracinį teisės pažeidimą įrodo 2009-06-12 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P586902/30-68-P-628, A. V. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2009-06-12 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės V. C. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu D. V. duoti paaiškinimai ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės V. C. tarnybinis pranešimo nustatyta, kad A. V. yra nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirta vaikų globos namai „Smiltelė“. Taippat nurodyta, kad D. V. motinos valdžia nėra apribota.

A. V. , gim. 1993-10-15, padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., tačiau jis neturi amžiaus, kuriam suėjus gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas vienas iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

D. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Siekiant administracinių nuobaudų skyrimo tikslų, numatytų ATPK 20str., atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta), šeimyninę, turtinę padėtį, D. V. niekur nedirba, turi penkias galiojančias administracines, iš jų tris už tėvų valdžios nepanaudojimą, vieną už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. padarymą bei vieną už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. padarymą.

Auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises. D. V. kaip motinos valdžia vaikų atžvilgiu neapribota.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

n utaria:

D. V. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo skirti administracinę nuobaudą - 75,00Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.