Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos ( išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lindorff Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) R. P., R. P. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio mėn. 7 d. patvarkymu antstolis vadovaujantis LR CPK 613 str., 666 str., 667 str. 1 d., nustatė skolininkui ir jo sutuoktinei 20 dienų terminą pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš civilinės bei vykdomosios bylos Nr. 0118/14/00654 medžiagos antstolis Kęstutis Košys vykdo šią vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. P. išieškotojui UAB „Lindorff Lietuva pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-05-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-13183-391/2014, likusi skola 1714,19 Eur ir metinės palūkanos

Vykdydamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00654 antstolis K. Košys 2017-11-07 turto arešto aktu Nr. S17-26808 areštavo skolininkės R. P. sutuoktinio R. P. pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitose: (duomenys neskelbtini). 2017-08-09 Minėtas antstolis vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu pasiūlė iki 2018-02-14 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Be to nurodė, kad jeigu per nustatytą terminą toks prašymas nebus pateiktas, išieškojimas iš skolininko sutuoktinio bus nutrauktas. Taip pat pranešė , kad pakartotinai nukreipti išieškojimą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo nutraukimo dienos. Skolininkės R. P. vardu nėra registruota transporto priemonių, nekilnojamojo turto, LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nėra informacijos apie minėto asmens draudžiamąsias pajamas (vykd. b. 0118/14/00654 b. l. 12, 13, 14,20).

Lietuvos Respublikos Gyventojų registrų duomenimis suinteresuotų asmenų (skolininkės) R. P. ir R. P. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 0118/14/00654 b.l. 3,22). Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų R. P. ir R. P. vardu, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininkės) R. P. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininkės R. P. ir jos sutuoktinio R. P. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkei R. P. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ dalis suinteresuoto asmens R. P. piniginių lėšų esančių bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis R. P. piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.