- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-17
- Bylos Nr.
- 1S-464-316/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Regina Agota Gutauskienė, Klavdija Kruminienė
- Nuteistasis
- N. P.
Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio,
teismo posėdyje, išnagrinėjęs nuteistojo N. P. skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutarties, kuria subendrintos Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais N. P. paskirtos bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. P. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu N. P. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir N. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, į bausmės atlikimo laiką įskaitant jo laikino sulaikymo, suėmimo laikotarpius ir atliktų laisvės atėmimo bausmių dalis.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu N. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 159 str. laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir N. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, įskaitant į bausmės laiką jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-01-22 iki 2007-01-24.
Šalies argumentai
Įsiteisėjus paminėtiems teismo nuosprendžiams – atitinkamai 2011-04-22 ir 2011-07-07, Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl ankščiau aptartais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, bausmės pradžios nustatymo ir įskaitymų į paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
Joniškio rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 15 d. nutartimi tenkino teikimą ir – vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie N. P. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskyrė N. P. laisvės atėmimą 6 metams 3 mėnesiams.
Teismas į N. P. bausmės laiką įskaitė jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007-01-22 iki 2007-01-24, nuo 2008-06-07 iki 2008-06-19, nuo 2009-01-21 iki 2009-01-23, nuo 2010-01-30 iki 2010-02-17 ir nuo 2010-04-28 iki 2010-09-17.
Be to, teismas į N. P. paskirtą bausmę įskaitė jo realiai atliktų laisvės atėmimo bausmių dalis pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d., 2010 m. lapkričio 9 d., 2011 m. vasario 1 d., 2011 m. balandžio 1 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžius.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. P. skundu prašo panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo nutartį, kuria paskirtas ja laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, ir subendrinti ankstesnes 4 metų 3 mėnesių ir 2 metų 6 mėnesių taip, kad didesnė bausmė apimtų mažesnę. Nuteistasis skundu pažymi, kad yra dar pakankamai jauno amžiaus, nurodo, kad labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, teigia, kad nori rūpintis savo mažamete dukra.
Teismo posėdyje prokuroras S. Kulikauskas prašė atmesti nuteistojo skundą ir nustatyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžią nuo 2011-07-15.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo N. P. skundas atmetamas, o prokuroro prašymas tenkinamas.
Visus nusikaltimus, už kuriuos N. P. buvo nuteistas 2011 m. balandžio 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jis padarė 2006 m. gruodžio mėn. – 2007 m. sausio 15 d. – tai yra iki Joniškio rajono apylinkės teismui priimant 2011 m. balandžio 1 d. apkaltinamąjį nuosprendį, o tai reiškia, kad Joniškio rajono apylinkės teismas, tenkindamas Marijampolės pataisos namų teikimą, pagrįstai bendrino minėtais nuosprendžiais N. P. paskirtas bausmes pagal BK 63 str. taisykles (BK 63 str. 9 d.).
BK 63 str. 5 d. 1 – 3 p. yra nurodytas konkretus ir baigtinis sąrašas atvejų, kada teismas privalo taikyti bausmių apėmimą: 1) esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai; 2) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 str. ar 11 str.; 3) kada už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Savo skunde N. P., prašydamas taikyti jam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių apėmimo bendrinimo būdą, nenurodė jokių aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą apie pagrindą taikyti BK 63 str. 5 d. nuostatas.
Nuteistojo skunde deklaruojamas noras rūpintis mažamečiu vaiku, pareiškimas apie gailėjimąsi dėl padarytų nusikalstamų veikų – apibūdina jį teigiamai, tačiau pažymėtina, kad sprendžiant skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimą, nuteistojo atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės nevertinamos, minėtos aplinkybės neturi įtakos nei nusikalstamos veikos priskyrimui tam tikrai kategorijai.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu N. P. paskirta bausmė už apysunkį tyčinį nusikaltimą pagal BK 178 str. 2 d. buvo subendrinta su to paties teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu taip pat pagal BK 178 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausme, kuri, be kita ko, dar buvo subendrinta ir su Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. ir 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis viso už 2 apysunkius ir 3 nesunkius tyčinius nusikaltimus. Taigi, Joniškio rajono apylinkės teismui skundžiama nutartimi subendrinus to paties teismo 2011 m. balandžio 1 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais N. P. paskirtas bausmes – atitinkamai laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams ir laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, iš esmės, galutinė subendrinta bausmė (laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams) buvo paskirta pagal penkis apkaltinamuosius nuosprendžius, už 10 tyčinių nusikaltimų, todėl kolegija daro išvadą, kad N. P. paskirta galutinė bausmė nėra aiškiai per griežta.
Dėl to, kas išdėstyta, kolegija pažymi, kad Joniškio rajono apylinkės teismas, nepažeisdamas Baudžiamojo įstatymo normų, reglamentuojančių bausmių bendrinimo taisykles, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą – taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitė nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką bei jau atliktas bausmių dalis pagal teismų nuosprendžius, todėl nuteistojo N. P. skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiamą 2011 m. liepos 15 d. nutartį nėra pagrindo.
Tačiau kolegija atkreipia dėmesį, kad Joniškio rajono apylinkės teismas, 2011 m. liepos 15 d. nutartimi paskyręs nuteistajam galutinę subendrintą bausmę, privalėjo nustatyti ir šios bausmės atlikimo pradžią, būtent to buvo prašoma ir pataisos įstaigos teikime. Kad N. P. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių, subendrintų Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartimi, vykdymas nekeltų abejonių, minėta nutartis keičiama, nustatant paskirtos galutinės subendrintos bausmės atlikimo pradžią.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo N. P. skundą atmesti.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartį pakeisti ir nustatyti N. P. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės 6 metams 3 mėnesiams atlikimo pradžią – nuo 2011-07-15.
Nutartis neskundžiama.