Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2009 m. rugsėjo 6 d. 21.51 val. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 20 km., Rokiškio r., vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,05 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d.

V. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs degtinės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Nurodo, kad pajamų neturi, niekur nedirba, tui įsipareigojimų bankui, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus.Pateikia teismui prašymą raštu dėl viešųjų darbų jam skyrimo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, kuriuos pasižada atlikti teismo nustatytu terminu.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Asmens blaivumo testu (patikrinimo Nr. 0299), 2009-09-03 021.51 val. V. P. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 1,01 iki 3,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. P. nustatytas (2,16 promilės - 5% = 2,05 promilės) 2,05 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato VTS patrulio A. G. ir vyresn. postinio A. J. 2009-09-06 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 9-10), nurodyta, kad 2009-09-06 21.51 val. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 20 km., Rokiškio r., buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su automobilio vairuotoju V. P. nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta 2.16 promilių girtumo laipsnis. Jam surašytas ATP protokolas, vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę.

2009-09-06 pranešimu V. P. 21.51 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. P. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymų leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų-apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126str.4d.

Skiriant administracinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą , atsižvelgtina į nustatytas V. P. atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei tai, kad V. P. niekur nedirba, neturi pastovių pajamų,todėl baustinas administraciniu areštu.Atsižvelgiant į tai, kad jis išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, pateikė prašymą teismui dėl skyrimo jam nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įsipareigoja atlikti, tačiau nesant įstatymų leidėjo numatytos tokios nuobaudos rūšies už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126str.4d. , jam skirtino administracinio arešto vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį terminą atlikti 400 valandų nemokamų viešųjų darbų(LR ATPK 338(1) str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p.,338(1)str. teismas

nutaria:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymą nubausti 20 parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir trims mėnesiams. V. P. paskirtino administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant V. P. per šį terminą atlikti 400 valandų nemokamų viešųjų darbų.

V. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Laikiną leidimą vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas LR Vyriausiajam administraciniam teismui.