Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-20 · Byla Nr. A2.11.-1047-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-20
Bylos Nr.
A2.11.-1047-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00802-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A 2.11.-1047-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00802-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.2. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

sekretoriaujant Almai Buinovskieneidalyvaujant M. Š.,

išnagrinėjusi M. Š. (M. Š.) (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2011 m. gegužės 7 d., apie 23.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas), Vilniaus r., Rukainių k., Vilniaus g. 10, viešoje vietoje, šalia baro „Rukainių pirtis“ šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje; sulaikymo metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išlipo iš tarnybinio automobilio, taip pat trukdė sulaikymo metu t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

M.Š. protokolo surašymo metu nuo paaiškinimo atsisakė. Teismo posėdžio prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens testo duomenimis, tarnybiniais pranešimai, kurie patvirtina, kad būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis) M.Š. kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi, išlipęs iš tarnybinio automobilio trukdė pareigūnams sulaikyti I.Ch.; į raginimus grįžti į tarnybinį automobilį, nereagavo.

M.Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į M.Š. asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas 1 kartą, į tai, kad yra viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288 str.,

nutarė:

M. Š. (M. Š.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė