Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-06-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-1077-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-09
Bylos Nr.
e2YT-1077-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00711-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
D. G., E. G.
Civilinė byla Nr.e2YT-1077-474-2017Proceso Nr.2-25-3-00711-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 9 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir E. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena ilgą laiką, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo transporto priemonę. Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp E. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-05-16 kuria:

Pareiškėjai E. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. G. ir D. G. abiejų sutuoktinių bendru susitarimuŠalys patvirtina, kad bendro nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga registracija, šalys santuokoje neįgijo.Santuokos metu šalys įgijo transporto priemonę VW PASSAT, v/n(duomenys neskelbtini), kurios vertė šalių susitarimu yra 1500 Eur. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo transporto priemonė VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka pareiškėjui E. G.. Šalys patvirtina, kad smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, jau pasidalinti tarpusavio susitarimu. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai. E. G. po santuokos nutraukimo atitenka didesnė santuokos metu įgyto turto dalis nei D. G.. D. G. patvirtina, kad dėl to E. G. pretenzijų neturi ir sutinka, kad jai nebūtų išmokama piniginė kompensacija. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi.Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes: E. G.– G, D. G. – N. Šalys patvirtina, kad E. G. ir D. G. kiekvienas asmeninių kreditorių ir bendrų kreditorių neturi. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie nesutarimai dėl šios sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu ir nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme. Šalys atvirtina, kad jos perskaitė sutartį, supratom jos turinį bei laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šalims Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprantamas.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Alška