Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-536-0038/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-03-31
Bylos Nr.
II-536-0038/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Viščinis
Pažeidėjas
V. S.
N U T A R T I S(S)Vilnius, 2009 m. kovo 31 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Redai Martynaitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., institucijos, kurios priimtas skundžiamas nutarimas, atstovui Jonui Osteriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo V. S. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. vasario 19 d. nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. vasario 19 d. nutarimu V. S. buvo nubaustas 1000 Lt bauda už tai, kad jis, būdamas UAB „Viky Vilnius“ (duomenys neskelbtini), mokesčių administratoriui pateikė neteisingus duomenis apie 2007-2008 m. pajamas bei A klasės išmokas, tuo pažeidė ATPK 172-1 str. 1 d., 173-11 str. 1 d.

Šalies argumentai

V. S. prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, skunde nurodo, kad bendrovėje, kurios vadovu jis yra, labai sudėtinga finansinė padėtis, bendrovės sąskaitos areštuotos, realiai atlyginimo jis negauna. Jis augina nepilnametį vaiką, prašo baudą sumažinti.

Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovas sutinka, kad nuobauda būtų pakeista.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Teismas laiko, kad V. S. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, jį iš esmės pripažįsta ir pats V. S., kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Tačiau nutarimu paskirta nuobauda švelnintina. V. S. nusižengė pirmą kartą, pažeidimą iš esmės pripažino ir gailisi, žada ateityje nenusižengti, jo materialinė padėtis bloga, išlaiko nepilnametį vaiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V. S. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. ir nuobauda švelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.,

nutarė:

V. S. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. vasario 19 d. nutarimą pakeisti. Nutarimu V. S. paskirtą 1000 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 300 (trijų šimtų) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Petras Viščinis