- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-12
- Bylos Nr.
- e2YT-4930-541/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00267-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., A. V., J. J.
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui J. J. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., A. V., J. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti A. J. rūpybą ir paskirti A. V. A. J. rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys A. V., J. J. prieštaravimų pareiškėjos prašymui nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad į Širvintų rajono savivaldybę kreipėsi A. J. su prašymu, kad Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kaip globos ir rūpybos institucija, kreiptųsi į teismą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Iš A. J. pateiktų dokumentų matyti, kad jam dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sunku judėti dėl (duomenys neskelbtini). A. J. juda neįgaliojo vežimėlio pagalba, be kito asmens pagalbos negali apsirengti, nusiprausti, pasigaminti valgyti, išsiskalbti drabužius, išgerti vaistus, susitvarkyti buitį. A. J. būtinai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra. Kartu gyvenanti sugyventinė A. V. nuolat rūpinasi A. J.. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių A. J., Socialinės paramos skyriaus nuomone, reikalinga paskirti rūpintoją. Rūpintoja sutinka būti jo sugyventinė A. V., kuri šiuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje. Sugyventinių santykiai yra geri, A. V. gerai žino A. J. poreikius, nes nuolat juo rūpinasi. A. J. išsiskyręs, sūnus J. J. gyvena užsienio valstybėje, todėl neturi galimybės nuolat rūpintis tėvu, todėl jis sutinka, kad sugyventinė A. V. taptų tėvo rūpintoja. A. V. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos funkcijas. A. J. be kasdieninės A. V. pagalbos negali pasirūpinti savimi. Kadangi A. J. be kito žmogaus pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pageidauja, kad teismas nustatytų jam rūpybą ir jo rūpintoja oficialiai paskirtų sugyventinę A. V.. Socialinės paramos skyriaus nuomone, A. V. kandidatūra yra tinkama A. J. rūpintojos funkcijoms atlikti. Širvintų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl netinkamo A. V. elgesio nėra gavusi, administracinė atsakomybė seniūnijoje netaikyta. A. J. nuo 2022 m. rugsėjo 18 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). A. J. nuo 2022 m. rugsėjo 18 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kopija, pridedama). Remiantis 2023 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentu išrašu/siuntimu, A. J. diagnozuoti (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. paaiškino, kad prašo tenkinti pareiškimą, A. V. pasitiki visiškai, incidentas, dėl kurio A. V. buvo nuteista buvo vienkartinis atvejis ir niekad nesikartojo. Sūnus J. J. patenkintas, kad juo (A. J.) rūpinasi A. V. ir yra jai dėkingas.
Suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad seniai rūpinasi A. J. ir toliau ketina juo rūpintis, supranta, kad turi veikti jo interesais. Incidentas, dėl kurio buvo nuteista, buvo vienkartinis atvejis, kuris nepasikartos, bausmę atliko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. J. yra veiksnus, tačiau savarankiškai nevaikšto, dėl silpnos sveikatos būklės jam neterminuotai nuo J. nuo 2022 m. rugsėjo 18 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl jam reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės A. J. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti A. J. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Aptariamu atveju A. J. rūpintoja siūloma skirti kartu gyvenančią A. V.. Ši yra veiksni, administracine tvarka nebausta, teista 2022 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, bausmė atlikta. Tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, kad šis smurto atvejis buvo vienkartinio pobūdžio, pagal savo moralines bei kitokias savybes A. V. gali atlikti rūpintojos pareigas. Teismo vertinimu pagal sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas A. V. turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sutinka būti A. J. rūpintoja. Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos atstovės, A. J. paaiškinimus dėl rūpintojos tinkamumo atlikti pareigas, teismas daro išvadą, kad jos teistumas nėra pakankamas pagrindas vertinti, jog ji negali būti rūpintoja. Pareiškėja pateiktoje išvadoje nurodė, kad A. V. geriausiai žino A. J. poreikius, juo nuolat rūpinasi, nes gyvena kartu viename name, A. V. sveikata, moralinės ir kitos savybės leidžia jai atlikti rūpintojos funkcijas.
Kiti asmenys nepareiškė noro būti A. J. rūpintojais, jo sūnus J. J. pateiktu rašytiniu sutikimu palaiko pareiškėjos prašymą. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas A. J. rūpintoja paskirti A. V. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).
Pareiškėjo turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Analogiškos praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Išaiškinti A. V., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti A. V., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.