Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., VĮ Registrų centras atstovaujamai Marijampolės filialo dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Suinteresuotam asmeniui V. P. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.36), atsiliepimas negautas (b.l.27). Teisme 2018-11-16 buvo gautas V. P. 2018-11-15 prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis sutinka (2018-11-15 V. P. prašymas).

Pareiškimas patenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuo faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK3.88 str. 2 d.),

Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba už lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 7 p..

Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.).

Iš pareiškimo ir pareiškėjos atstovo aiškinimų teisme, bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos motinai N. L. (vėliau P.) Kapsuko rajono DŽDT vykdomasis komitetas notariškai patvirtinta 1968-11-27 sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl žemės sklypo neterminiam naudojimui individualinio gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teisės suteikimo statybai davė N. L. neterminuoto naudojimosi teise žemės sklypą Kapsuko mieste prie (duomenys neskelbtini) (dabar – (duomenys neskelbtini)) namui 99,25 kv.m. su kiemo pastatais pasistatyti pagal patvirtintą rajono architekto 1968-11-27 projektą; (duomenys neskelbtini) N. L. susituokė su V. P., santuoka įregistruota Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 1991 m. N. P. su V. P. pradėjo gyventi atskirai ir nebevedė bendro ūkio; notarine (duomenys neskelbtini) žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp pardavėjo Marijampolės Valdybos, atstovaujamos žemėtvarkos tarnybos vadovo M. U., ir pirkėjos N. P., pastaroji (pirkėja) nusipirko 0,0586 ha žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teises įregistravo VĮ RC nuo; N. P. ir V. P. santuoka buvo nutraukta Marijampolės m.CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (galiojusio SŠK 37 str. pagrindu buvo nutraukta civilinės metrikacijos organuos, nes abu sutiko, nepilnamečių vaikų neturėjo, turtinių ginčų nebuvo – jokios sutartys dėl turto pasidalijimo bendru sutarimu nebuvo sudarytos); N. P. mirė; N. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (Marijampolės 7-ojo notaro biuro notarės M. T.-Kučinskienės 2017-03-01 liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini)); po N. P. mirties palikimą priėmė jos dukra – pareiškėja V. B. ( pagrindas tas pats notaro liudijimas. Tokiu būdu, esant nustatytoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir suinteresuoto asmens V. P. raštu išreikštam sutikimui, kuriuo jis , laikytina, sutinka su pareiškime išdėstytais faktais ir argumentais bei jų neginčija (2018-11-15 V. P. prašymas), todėl spręstina, kad N. P., mirusi (duomenys neskelbtini), nuo faktiškai 1991 m. jau negyvendama kartu ir nevesdama ūkio su sutuoktiniu V. P. iš asmeninių lėšų asmeninėn nuosavybėn įsigijo žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), kuris jai Kapsuko rajono DŽDT vykdomojo komiteto notariškai patvirtinta sutartimi, registro Nr., dėl žemės sklypo neterminiam naudojimui individualinio gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teisės suteikimo statybai buvo suteiktas neterminuoto naudojimosi teise ir kuriame ji pasistatė gyvenamąjį namą (statybos pradžia 1969 m). Kadangi pareiškėja, siekdama paveldėti velionės motinos turtą, negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinačių dokumentų, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad N. P., mirusi, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo žemės sklypą, unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra asmeninė jos nuosavybė (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 448 str., 260 str., 270 str.

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti .

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgijo žemės sklypą, unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra asmeninė jos nuosavybė.

Priteisti iš pareiškėjos V.B., a.k.., 8,95 Eur (aštuonis eurus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.