Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minibank“ ieškinį atsakovei S. Č. dėl nuostolių atlyginimo, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovės 735,20 Lt skolos, 30,48 Lt nuostolių, viso 765,68 Lt, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (28,00 Lt žyminio mokesčio, 847,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant vartojimo kredito sutarties, ieškovei padaryta 765,68 Lt nuostolių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2011-12-06 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1500,00 Lt kreditą, gaunant 106,00 Lt palūkanų, terminui iki 2011-12-26, o atsakovė įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti ieškovei Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal sudarytą mokėjimo grafiką. Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.13, 8.1 punktais atsakovei suteikta teisė pratęsti kredito sutarties grąžinimo terminą. Sutarties bendrųjų sąlygų 7 punkte šalys susitarė, kad atsakovės sumokėtos sumos bus įskaitomos tokia eile: 1) nuostoliam padengti, 2) palūkanoms padengti, 3) kreditui ir / ar jo daliai padengti, 4) kitiems mokėjimams pagal kredito sutartį padengti. Atsakovė pratęsė vartojimo kredito grąžinimo terminą iki 2012-01-07. Atsakovė laikotarpiu nuo 2012-02-20 iki 2012-06-20 yra sumokėjusi 1740,00 Lt skolos. Atsakovės, jai nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovei yra 765,68 Lt, tai yra 735,20 Lt negrąžinto kredito suma, 30,48 Lt nuostolių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovei kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Č. 735,20 Lt (septynis šimtus trisdešimt penkis Lt 20 ct) skolos, 30,48 Lt (trisdešimt Lt 48 ct) nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 765,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-10 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 875,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Minibank“, naudai.

Palikti galioti 2012-07-11 nutartimi atsakovei S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.