Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. Ž. ir A. Ž. pareiškimą dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį pareiškėjai neatvyko, tačiau į teismo posėdį atvyko jų atstovė advokatė S. M.. Byla išnagrinėta CPK 51 str. 2 d., 296 str. 5 d. pagrindu, pareiškėjams A. Ž. ir A. Ž. nedalyvaujant, jų interesams tinkamai atstovaujant atstovei advokatei S. M..

Pareiškėjai pateikė teismui 2012-06-19 sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo

pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta pareiškėjų santuoka yra pripažinta valstybės ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.7 str., 3.25 str.). Teisme nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje.

Byloje esantys įrodymai bei pareiškėjų paaiškinimai patvirtina, kad 2006-08-05 pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką Šv.Teresės bažnyčioje bei ją apskaitė Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr. 2330). Pareiškėjai santuokoje vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai dėl charakterių skirtumų, skirtingų interesų bei poreikių gyventi kartu negali, jų santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Kreditorinių įsipareigojimų bei bendro turto padalijimo klausimai išspręsti sutartyje dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos įrašą.

Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pareiškėjai būtų palikta ikisantuokinė pavardė „Kovzan“, o pareiškėjui palikta – “Žilinskas“.

Esant nustatytoms aplinkybėms, bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos apskaitos įrašas naikintinas (CK 2.24 str., 3.49 str., 3.52 str., 3.53 str.).

Pareiškėjų pateikta teismui 2012-06-19 sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381-385 str., 538-541 str. ir Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.54 str., 3.66-3.72 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Panaikinti pareiškėjų A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-02, gyv.: Subačiaus g. 47-17, Vilniuje ir A. Ž., a.k. 376072331252, gim. 1976-07-23, gyv.: Subačiaus g. 47-17, Vilniuje, 2006 m. rugpjūčio 5 d. Šv. Terėsės bažnyčioje sudarytos bei Vilniaus miesto CMS apskaitytą santuokos įrašą Nr. 2330.

Po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pareiškėjai A. Ž. palikti ikisantuokinę pavardę „Kovzan“, o pareiškėjui A. Ž. – “Žilinskas“.

Patvirtinti A. Ž. ir A. Ž. sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą:

“Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2012 m. birželio 19 d., Vilnius:

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo A. Ž. pasilieka ikisantuokinę pavardę - Kovzan, A. Ž. pasilieka savo pavardę - Žilinskas.

Nepilnamečių vaikų nėra.Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.A. Ž. ir A. Ž. vardu teisės į transporto priemones neįregistruotos.

A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise pagal 2012-06-15 dovanojimo sutartį Nr. LM-1693 įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. 1096 4005-5012:0086), esantis Vilniaus m. sav. Vilniaus m. G. V. g. 16-86 - po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo lieka A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise pagal 2007-08-07 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. AD-3645 įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. 4400-1030-0457:3486), esantis Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Tolminkiemio g. 14-2 (2007-08-24 Hipotekos registro pranešimas apie hipotekos įregistravimą Nr. 01120070023421) - po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atitenka A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise pagal 2007-08-07 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. AD-3645 įgytas nekilnojamasis turtas - 60/10752 žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-0677-1460) esančio Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Įsruties g. 17 - po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atitenka A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) su AB DnB NORD bankas (įm.k. 112029270, J. B. g. 26, LT-03601, Vilnius) sudarytą 2007 m. rugpjūčio 14 d. Kreditavimo sutartį Nr. K-2403-2007-66 - po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo kredito gavėjai A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdo solidariai.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos apskaitos įrašo panaikinimo.Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Šalių parašai: A. Ž.. Parašas. A. Ž.. Parašas“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.