Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. vasario 15 d. apie 18.24 val. Rokiškio mieste prie Laisvės g. namo Nr. 10, gatvėje, dėl to, kad žmona negrįžta namo, skambino pagalbos telefonu 112 žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 188²⁰ str.

R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės R. L. tarnybiniame pranešime (b. l. 9) nurodyta, kad 2016m. vasario 15d. apie 18.24 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio mieste, Laisvės gatvėje prie namo Nr. 10 vyksta konfliktas tarp vyro ir žmonos. Nuvykus į vietą R. J. paaiškino, jog jo žmona K. J. nesutinka kartu su juo grįžti namo. K. J. paaiškino, kad nenori grįžti su vyru namo, kreipsis į teismą dėl skyrybų, jau kurį laiką gyvena su D. G.. Smurto nenustatyta, konfliktas išspręstas vietoje.

K. J. paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2016m. vasario 15d. apie 18 val. Rokiškio mieste, prie Laisvės gatvės namo Nr. 10, kilo konfliktas su vyru R. J., dėl to, kad ji su juo nebegyvena. Policija iškviesta be reikalo.

R. J. paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2016m. vasario 13d. žmona išėjo iš namų (duomenys neskelbtini), kur – nesakė, telefoną išjungė. 2016m. vasario 14d. žmonai prisiskambino, girdėjo vyriškus balsus, suprato, kad ji girtuokliauja. 2016m. vasario 15d. sutiko ją prie Laisvės gatvės namo Nr. 10, Rokiškio mieste. Ji išėjo iš parduotuvės su dviem vyrais, bandė nuo jo bėgti. Jis kalbino ją grįžti namo, nemušė. Žmona pas jį grįžti nenorėjo, todėl paskambino į policiją. Supranta, kad policijos pagalbos poreikio nebuvo.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą R. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo padarymo pobūdį, tai, kad asmuo administracine tvarka už šios rūšies pažeidimus nebaustas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.