Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsiskyręs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2016 m. spalio 12 d. 16.30 val. Kupiškio r. sav., Varaniškių k., vairavo V. R. priklausantį traktorių MTZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,80 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Šiais veiksmais P. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. V. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. V. R. yra jo švogeris ir savo traktorių laiko pas jį kieme, raktelius irgi yra palikęs. Tą dieną jis neatsiklausęs pasiėmė traktorių ir išvažiavo arti lauko, po to su draugu išgėrė butelį stipraus alaus, paskui važiavo ir buvo sustabdytas policijos. Prašo teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi yra nedirbantis, gyvena su motina ir broliu iš motinos pensijos, neužilgo laukia kojos operacija.

Tyrimo metu P. V. parodė, jog 2016 m. spalio 12 d. apie 11.00 val. jis atėjo pas V. R., kuris paprašė padėti jam dirbti ūkio darbuose. Jis davė jam traktoriaus MTZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir liepė važiuoti aparti žemės. V. R. žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti, bet vis tiek davė vairuoti traktorių. Kai davė traktoriaus raktelius jis buvo blaivus ir išvažiavo laukus dirbti. Bedirbant laukuose išgėrė 0,5 l alaus. Po atliktų darbų važiavo atgal į V. R. namus ir jį apie 16.30 val. sustabdė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir P. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. spalio 12 d., apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui, dėl įtartino manevravimo kelyje buvo sustabdytas traktorius MTZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie traktoriaus, vairuotojas prisistatė P. V.. Vairuotojas nurodė, kad neturi teisės vairuoti ir vairuoja traktorių būdamas neblaivus, nes laukuose dirbdamas gėrė alaus (b. l. 18-19).

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. spalio 12 d. 16.32 val. P. V. buvo nustatytas 0,80 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. spalio 12 d., 16.45 val. P. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9).

2016 m. spalio 12 d. pakvitavimu traktorius MTZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui V. R. iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. V. 2016 m. spalio 12 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo V. R. priklausantį traktorių MTZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat teismas įvertina tai, jog P. V. transporto priemonę vairavo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, kadangi jam buvo nustatytas lengvas 0,80 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta ir papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Teismas nagrinėjamu atveju sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo taikyti trečiajam asmeniui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo, kadangi išnagrinėjus bylą nebuvo surinkta duomenų, jog V. R. perdavė vairuoti transporto priemonę P. V. jau esant neblaiviam. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad V. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 3 dalį už transporto priemonės perdavimą vairuoti asmeniui neturinčiam teisės vairuoti. Taigi, V. R. veiksmų teisėtumas bus įvertintas jam iškeltoje administracinio teisės pažeidimo byloje, kas teismo įsitikinimu ateityje šį asmenį paskatins laikytis įstatymų ir jam priklausančiomis transporto priemonėmis disponuoti atsakingai.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo prašymą, baudos mokėjimas P. V. išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be traktoriaus MTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.