Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2019 m. gegužės 28 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2017 m. gruodžio 11 d. vartojimo kredito sutarties, 2018 m. gruodžio 15 d. gyventojų registro tarnybos išrašo, 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, 2018 m. balandžio 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 1, 2018 m. spalio 9 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 2, 2018 m. gegužės 15 d. perleistų skolų suderinimo akto išrašo, 2018 m. gruodžio 11 d. mokėjimų lentelės, mokėjimo nurodymo, 2018 m. balandžio 6 d. pranešimo dėl skolos, 2017 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymo, 2018 m. balandžio 21 d. pranešimo dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. gegužės 16 d. įspėjimo – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 68,33 Eur negrąžintas kreditas, 33,60 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos, t. y. 2018 m. kovo 6 d., iki ieškinio parengimo teismui dienos, t. y. 2019 m. gegužės 10 d., 41,42 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 11 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,15 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.37-6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuotina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P. 68,33 Eur negrąžintą kreditą, 33,60 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos, t. y. 2018 m. kovo 6 d., iki ieškinio parengimo teismui dienos, t. y. 2019 m. gegužės 10 d., 41,62 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 11 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,15 Eur delspinigius, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2019 m. birželio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3649-835/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo. Atsakovės D. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73838“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.