Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjai M. I., vertėjai Ritai Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal M. I. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato (PK) Prevencijos skyriaus (PS) nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. lapkričio 3 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK PS buvo gautas M. I., gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pareiškimas, kad jai naktimis neduoda miegoti kaimynai už sienos, gyvenantys 22 bute. Paskutinį kartą triukšmavo 2010 m. lapkričio 2 d. nuo 22 val. Policijos nekvietė.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK PS 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimu nutraukė ATP bylos teiseną pagal ATPK 183 str. (b. l. 9).

Teismo posėdyje pareiškėja skundą palaikė remdamasi jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 183 str. 1 d. nustatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki 300 Lt.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK PS 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimu nutraukė ATP bylos teiseną pagal ATPK 183 str., konstatavus, kad nėra pakankamai objektyvių duomenų, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) dėl neva keliamo triukšmo buvo sutrikdyta viešoji rimtis.

ATPK 256 str. 1-2 d. nurodyta, kad įrodymai ATP byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti, o šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada <...>, taip pat kitokiais dokumentais. Veika, apibrėžta ATPK 183 str. 1 d., gali būti įrodinėjama visais leistinais faktiniais duomenimis, inter alia, ir liudytojų parodymais.

Nors pareiškėja tvirtina, kad asmenys, gyvenantys bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastoviai kelia triukšmą, tokia jos pozicija nėra pagrįsta faktiniais duomenimis. Be to ji patvirtino, kad gydosi pas gydytoją neurologą, vartoja raminamuosius vaistus, nes kartais kankina nemiga. Neneigė, jog dėl jos ligos gali girdėtis keisti garsai.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai S. Č., D. K. ir D. M. vienareikšmiškai patvirtino, kad bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje triukšmo nekėlė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. I. 2010 m. lapkričio 2 d. policijos dėl triukšmo nekvietė. Tokia situacija iš esmės apriboja pareiškėjai įrodinėti viešosios rimties trikdymo faktą. Byloje nėra kitų įrodymų, patvirtinančių, kad 2010 m. lapkričio 2 d. ar kitomis dienomis buvo triukšmauta bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir dėl to buvo sutrikdyta viešoji rimtis. Kadangi kaltinimas pažeidimo padarymu negali būti grindžiamas prielaidomis, spėjimais, ATP bylos teisena pagal ATPK 183 str. pagrįstai buvo nutraukta.

Konstatuotina, kad policijos 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimas iš esmės atitinka teisėtumo ir pagrįstumo kriterijus. Nėra pagrindo jį naikinti, todėl M. I. skundas netenkintinas.

Pažymėtina, kad pareiškėja viešosios rimties trikdymo atveju turi teisę į įvykio vietą iškviesti policijos pareigūnus, kurių duoti parodymai gali būti vertintini nagrinėjant iškeltą ATP bylą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str.,

nutarė:

M. I. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus 2010 m. lapkričio 16 d. nutarimą, kuriuo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str., palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.