Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. S. laikotarpyje nuo 2023 m. spalio 4 d., 00.47 val., iki 2023 m. spalio 4 d., 02.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs metalinę kabančią durų spyną, įsibrovė į daugiabučio namo, adresu: (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuką ir iš jo pagrobė I. B. priklausančius daiktus - elektrinį paspirtuką Xiomi MI Electric Scooter3, 350 eurų vertės, ir medžiaginį šuns narvą, 100 eurų vertės, taip nukentėjusiajai I. B. padarydamas 450 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis Y. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 3 d. atvyko į (duomenys neskelbtini), iš kur sekančios dienos rytą turėjo pasikrauti krovinį ir pristatyti jį į Baltarusiją. Naktį nakvojo savo sunkvežimio kabinoje, vartojo alkoholį, išeidavo pasivaikščioti. Stovėjo greta sandėlių, tikslaus adreso nežino. Apie vidurnaktį, vaikščiodamas pamatė daugiabučio lange šviesą, nutarė nueiti paprašyti žmonių cigaretės. Beldėsi į kelias duris. Vienas duris atidarė vyras, kuris kažką pasakė lietuviškai ir vėl jas uždarė. Ką pasakė, nesuprato. Eidamas iš daugiabučio, užėjo į koridorių, kurio laiptai vedė į rūsio patalpas. Papildomų durų su spynomis nebuvo, laisvai ten užėjo. Rūsyje pamatė elektrinį paspirtuką, spalvos neatsimena ir gyvūno narvą, kuris buvo medžiaginis. Šiuos daiktus pasiėmė ir ėjo link savo krovininio automobilio. Dėl sunkaus apsvaigimo alkoholiu neprisimena, kur tuos daiktus padėjo. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Kaltinimas Y. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 4 d., apie 15 val., kaimynė I. G. paklausė, ar nakties metu pas ją į duris nesibeldė rusakalbis asmuo, kuris vaikščiojo po visą namą ir prašė cigarečių. Kaimynei pasakė, kad nieko negirdėjo. Nuėjusi į namo rūsį pastebėjo, kad išlaužta sandėliuko spyną ir iš vidaus pavogtas elektrinis paspirtukas Xiomi MI Electric Scooter 3 (baltos spalvos) 350 eurų vertės ir medžiaginis mėlynos spalvos narvas šunimis - 100 eurų vertės. Vagystės metu padaryta 450 eurų turtinė žala. I. G. pasakė, kad minėtas asmuo, kuris vaikščiojo nakties metu, atveža dalis su sunkiasvore transporto priemone į šalia esančią naudotų auto dalių parduotuvę UAB (duomenys neskelbtini) ir ji matė, kaip apie 2 val. 30 min. vyriškis nešėsi rankose paspirtuką ir šuns narvą. Vėliau bendraudama su parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojais sužinojo, kad vagystę iš jos rūsio įvykdė Baltarusijos pilietis Y. S..

Liudytoja I. G.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 202 m. spalio 4 d., apie 2 val. 30 min. į buto duris kažkas paskambino. Durų nedarė. Per virtuvės langą pastebėjo lauke einantį vyriškį, kuris rankoje nešėsi kvadratinę dėžę ir kažką baltos spalvos. Dienos metu, pabendravusi su kaimyne J. B. sužinojo, kad ji buvo atidariusi duris ir bendravo su tuo asmeniu.

Liudytoja J. B.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 4 d., apie 2 val. 10 min. kažkas paskambino į duris. Po 2-3 min. atsikėlė iš lovos, atidarė duris, tačiau už jų jau nieko nebebuvo. Pažiūrėjusi per kambario langą matė prožektoriaus šviesas, kurios ėjo link šalia esančio automobilių dalių „šroto“. Po kiek laiko vėl kažkas paskambino į duris. Kai atidarė, laiptinėje stovėjo apie 30 metų amžiaus vyriškis. Jis buvo neblaivus, kalbėjo rusų kalba, paprašė penkių cigarečių. Atsakiusi, kad nerūko, duris uždarė.

Liudytojas G. V.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vadybininku UAB (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 4 d. ryte iš kaimo gyventojų sužinojo, kad vienas iš sunkvežimio vairuotojų, kuris stovėjo jo įmonės teritorijoje, naktį vaikščiojo po šalia esančius daugiabučius ir gyventojų prašinėjo cigarečių. Apie 15 val. atėjo moteris, kuri pasakė, kad iš jos rūsio buvo pavogtas paspirtukas ir šuns nešiojamas voljeras. Peržiūrėjęs vaizdo kameras pamatė, kad sunkvežimio vairuotojas - Baltarusijos pilietis Y. S.2023 m. spalio 4 d., apie 00 val. 43 min. buvo išlipęs iš savo automobilio ir išėjo, po kelių minučių grįžo atgal į sunkvežimį. Praėjus dar kelioms minutėms, vėl išlipo iš sunkvežimio, pavaikščiojo po teritoriją ir išėjo link Parko g. Apie 1 val. grįžo į sunkvežimį. Apie 1 val. 44 min. vėl išėjo link Parko g., grįžo apie 2 val. 4 min., 2 val. 5 min. vėl išėjo, kada grįžo, nematė. 3 val. 16 min. vėl išėjo iš sunkvežimio. Nepastebėjo, kad vairuotojas kažką su savimi neštųsi. Y. S. išvažiavo iš įmonės teritorijos 2023 m. spalio 4 d., apie 14 val. Sužinojęs apie vagystę, 2023 m. spalio 4 d., vakare, „Viber“ programėle Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjo su Y. S., šis nurodė, kad nieko neprisimena apie vagystę, buvo stipriai neblaivus.

Iš 2023 m. spalio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini). Durys į rūsio patalpą yra medinės, rudos spalvos, praviros su stiklo paketu. Įėjus pro jas, patenkama į rūsio laiptinę, nusileidus laiptais ir pasukus rūsio koridoriumi į dešinę, prie dešinės sienos matomos medinės durys iš medinių lentelių bei medžio drožlių plokštės, prie durų yra matoma metalinė kabanti spyna su įkaba, ant kurios yra matomi du medsraigčiai, ištraukti iš durų medinės dalies. Įėjus pro jas, patenkama į rūsio patalpą, dešinėje pusėje prie sienos matomos sudėtos 7 poros batų, toliau matomas baltos spalvos šaldytuvas, toliau už šaldytuvo matomas stalas ir kėdė, toliau prie sienos matomas dviratis, šalia - 4 vnt. padangų, sukrautų viena ant kitos, kairėje pusėje prie sienos matoma medinė lentyna su įvairiais daiktais. Apžiūrėjus patalpą panaudojus daktiloskopinius miltelius, viduje pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta.

Iš 2023 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį savanoriškai pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkas G. V.. Vaizdo įraše matyti, kad 2023 m. spalio 4 d., 2 val. 12 min. asmuo pro automobilius stumia paspirtuką, rankose nešasi kvadrato formos daiktą. 2 val. 58 min. matyti asmuo link sunkvežimio kabinos stumiantis paspirtuką.

2023 m. gruodžio 12 d. tarp nukentėjusiosios I. B. ir įtariamojo Y. S. pasirašytas susitarimas dėl vagystės metu padarytos turtinės žalos - 450 eurų atlyginimo per trijų mėnesių laikotarpį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, išlaužęs metalinę kabančią durų spyną, įsibrovė į rūsio sandėliuką, ir pagrobė kaltinime nurodytus I. B. priklausančius daiktus. Jo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, buvusioje darbovietėje charakterizuojamas kaip ne visada patikimas, užmaršus, kurio darbus reikėjo kontroliuoti.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis Y. S. ir nukentėjusioji I. B. susitarė dėl žalos atlyginimo: Y. S. įsipareigojo atlyginti I. B. padarytą 450,00 Eur turtinę žalą dalimis per 3 mėnesius, kas mėnesį sumokant po 150,00 Eur. Šis susitarimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia civilinio ieškovo interesų ir yra tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis), o procesas dalyje dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Y. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 150 MGL (7 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Y. S. paskirti 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 2 (du) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Patvirtinti 2023 m. gruodžio 12 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo, sudarytą tarp kaltinamojo Y. S. ir nukentėjusiosios I. B., kuriuo Y. S. įsipareigoja atlyginti I. B. padarytą 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) turtinę žalą dalimis per 3 (tris) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 150,00 Eur.

Procesą dalyje dėl civilinės ieškovės I. B. civilinio ieškinio dėl 450,00 Eur priteisimo turtinės žalos atlyginimui iš kaltinamojo Y. S. nutraukti.

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti Y. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.