Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. S. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2022-08-22 06 val. 25 min. Gegužės 3-osios g. 23, Eišiškių m., Eišiškių sen., Šalčininkų r. sav., automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje neteisėtai laikė apdegusią suktinę, kurios sudėtyje nustatytas nedidelis kiekis, t. y. 0,011 g (6,1 %) psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2022-08-22 06 val. 25 min. automobilio apžiūros metu suktinę su psichotropine medžiaga rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, bei nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2022-08-22 11 val. 21 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), baltos spalvos plastikinėje dėžutėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,775 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,5 %, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2022-08-22 11 val. 21 min. nurodytu adresu atliktos kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad vienas pažįstamas pavaišino jį „žole“. Nežino kokia jos sudėtis. Pats ją vartojo. „Žolę“ laikė namuose, mašinoje surūkė vieną suktinę, peleninėje liko nuorūka. Policija aptiko šią nuorūką. Po to jo namuose policija irgi aptiko „žolės“, kuri paketėlyje gulėjo ant lovos. „Žolę“ laikė savo vartojimui, priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Anksčiau už analogiškas veikas nebuvo baustas.

2022-08-22 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Gegužės 3-osios g. 23, Eišiškės, Šalčininkų r. sav., ir automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi važiuojamoje kelio dalyje, dešinėje nurodytos gatvės pusėje. Automobilio salonas netvarkingas, matosi girtavimo požymiai, išmėtyti daiktai. Automobilio salono priekyje, per vidurį, peleninėje buvo rastas susuktas suktinukas, kuriame galimai yra narkotinės medžiagos („žolė“). Ant galinės sėdynės guli skardinės su alumi „Tuborg“. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų bei objektų neaptikta. Apžiūros metu paimtos galimai narkotinės medžiagos, supakuotos į pakuotę - Policija Nr. 130945 (1 t., b. l. 13-19).

2022-08-22 kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu kambaryje ant lovos aptikta dėžutė nuo arbatos, kurios viduje rastas plastikinis indelis su žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga, supakuota į pakuotę Policija 122200 (1 t., b. l. 77-87).

2022-09-26 Specialisto išvadoje (užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-V-2213509-22) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš dalinai apdegusios suktinės (vokas su plomba POLICIJA 130945), 2022-08-22 rastos ir paimtos iš automobilio A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis mišinyje, kuris yra 0,011 g (6,1 %). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš baltos spalvos plastikinės pailgos formos dėžutės (vokas su plomba POLICIJA 122200), 2022-08-22 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,775 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,5 % (1 t., b. l. 92-95).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka matyti, kad kaltinamasis V. S. viso baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltę taip pat pagrindžia įvykio vietos bei automobilio apžiūros metu nustatytos aplinkybės, specialisto išvada dėl kaltinamojo namuose ir automobilyje rastų augalinės kilmės medžiagų sudėties. Byloje surinkti įrodymai nepatvirtina, kad kaltinamasis turėtų tikslą platinti neteisėtai laikytas narkotines medžiagas, abejonių dėl kaltinamojo kaltės nėra, todėl teismas pripažįsta, kad yra visiškai įrodyta, jog V. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau teistumas išnykęs (1 t., b. l. 162-163), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 171-177), nedirba (1 t., b. l. 168), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 170), todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, parenkant jos dydį žemiau vidurkio, neskiriant intensyvios priežiūros. Kadangi byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis), skiriami įpareigojimai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – būtina panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities VPK pagal 2022-11-08 kvitą serija BBB Nr. ŠARPK001938 (1 t., b. l. 99), būtina sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamoje byloje V. S. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kadangi gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2023-01-26 pažymą Nr. APD-2023-01670, kurioje nurodyta, kad V. S. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 441,43 Eur. Iš bylos medžiagos bei LITEKO duomenų matyti, kad kaltinamasis nedirba, Sodros išmokų negauna, todėl dėl sunkios turtinės padėties valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti narkotinių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti narkotinių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities VPK pagal 2022-11-08 kvitą serija BBB Nr. ŠARPK001938 (1 t., b. l. 99), sunaikinti.

Nepriteisti iš V. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.