- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-28
- Bylos Nr.
- T-549-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18413-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- V. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S. pripažintas kaltu padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., jam paskirta 30 MGL dydžio, t.y. 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų, 80 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 20 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.
Šalies argumentai
2018 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo V. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad yra praėję pusė specialiosios teisės atėmimo termino, teismo skirta bauda yra sumokėta. Kreipiasi dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi jis dirba AB „AUGA group“, o įmonė įsikūrusi Radviliškio rajone, todėl reikia važinėti į darbą, darbas vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis. Taip pat jam atliktos kojų venų operacijos, todėl dažnai tenka vykti pas gydytojus apžiūrai, o susisiekimo autobusais nėra, nes gyvena atokioje vietovėje.
Teismo posėdyje nuteistasis V. S. palaikė pareikštą prašymą jame nurodytais motyvais. Darbdavys jį atleido, todėl jis neturi darbo ir negali įsidarbinti kitoje darbovietėje. Prašė patenkinti jo prašymą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.
Prokurorė Renata Šauklienė nesutiko su nuteistojo prašymu, nurodydama, kad nėra įstatyminio pagrindo jį tenkinti. Jokios baudžiamojo įstatymo nei baudžiamojo proceso įstatymo normos nenumato uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo. BK 74 straipsnio 1 dalis numato nuteistojo galimybę prašyti pakeisti tam tikras baudžiamojo poveikio priemones kitomis, tačiau uždraudimo naudotis specialia teise tame sąraše nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Toks institutas buvo numatytas tik Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) teisės vairuoti transporto priemones atėmimui kaip administracinei nuobaudai. Šio kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija). Tačiau pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos administracinių nusižengimų kodekse, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino, nėra numatyta.
Pažymėtina, kad V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams buvo skirtas ne kaip administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, o kaip baudžiamojo poveikio priemonė – už neatsargų nusikaltimą. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą reglamentuoja baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo normos. Nei vienas iš šių įstatymų nenumato galimybės sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise terminą.2Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tačiau ši norma numato nuteistojo teisę prašyti pakeitimo tik trijų baudžiamojo poveikio priemonių, ir uždraudimo naudotis specialia teise tarp jų nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo V. S. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,
nutaria:
16 nuteistojo V. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.