Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieškinį atsakovams E. E., A. K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto išreikalavimo, bei teisėjos Birutės Simonaitienės 2012 m. gruodžio 13 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieškinį atsakovams E. E., A. K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto išreikalavimo. Byla Nr. 2-1316-267/2012 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Danutei Burbulienei, o byla Nr. 2-108-372/2012 nagrinėjam teisėjos Birutės Simonaitienės.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-30 nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-1509/2012) nurodyta, kad civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012 ir 2-108-372/2012 yra glaudžiai susijusios. Šiomis civilinėmis bylomis iš esmės siekiama pripažinti negaliojančias preliminarią ir pagrindinę sutartį, kuriomis buvo perleista poilsio stovykla, esanti adresu (duomenys neskelbtini), bylose dalyvauja tos pačios šalys: BUAB „Langvesta“, E. E. ir UAB „Kings trans“, tik jos turi skirtingą procesinį statusą, bylose nustatinėjamos susijusios faktinės aplinkybės, aptariamomis civilinėmis bylomis siekiama vieno tikslo – apginti galimai pažeistas kreditorių teises ir turtinius interesus. Remdamasi aukščiau nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, bylą Nr. 2-108-372/2012 nagrinėjanti teisėja Birutė Simonaitienė pateikė prašymą dėl šių bylų sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Kadangi nagrinėjamos bylos yra glaudžiai susijusios, siekiant užtikrinti proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principus (CPK 7 str.) ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas;

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieškinį atsakovams E. E., A. K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto išreikalavimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012.