- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- A2.8.-1110-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00948-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išaiškinus jam teises numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P., 2015-05-05, apie 13.25 val., Siponių k., Kėdainių r., netoli Draugystės g. 22 namo neteisėtai įsigijo 10 litrų žymėto kuro už 7 eurus iš nenustatyto asmens. Tuo pažeisdamas LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleisto nuo akcizų gazolio (dyzelinių degalų) skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ nuostatas.
Šalies argumentai
L. P. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis nėra ūkininkas ir neturi teisės įsigyti žymėto kuro. Kurą įsigijo savo reikmėms, nes jis pigesnis, nuoširdžiai gailisi dėl to.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu (b.l.2), tarnybiniais pranešimais (b. l.3,4), 2015-05-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 8), fotonuotraukos (b.l.9, 10), Muitinės laboratorijos tyrimo protokoluose nurodyta, kad pateikti mėginiai, paimti iš L. P. rastų dviejų plastikinių talpų, yra naftos produktai – dyzelinas su biodyzelinu (b.l. 14 – 15).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba. Atsižvelgus į išdėstytą, teismas mano, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjui skyrus Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- minimalaus dydžio baudą.
Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcija nenumato biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomos 2 vnt. talpos su žymėtu kuru (2015-10-19 kvitas BBB Nr. 0042369,) grąžintinos L. P..
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. ir nubausti jį 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomos 2 talpos su žymėtu kuru (2015-10-19 kvitas BBB Nr. 0042369,) grąžintinos L. P..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.