Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.2.-2112-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-2112-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01824-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2112-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01824-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant V. R., išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) 31A, Vilniuje., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016-10-08, apie 19 val. Bukiškių k., automobilių stovėjimo aikštelėje iš kuro sisternos valst. Nr. GP 316, į plastikinę talpą nupylė daugiau kaip 13 litrų kuro, kurio vertė 12 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

V. R. posėdžio metu paaiškino, kad jam nesuprantama kodėl jis yra baudžiamas antrą kartą už tą patį dalyką. Jį jau atleido iš darbo, dabar dar teismas baudžia. Policijos pareigūnai jo įvykio vietoje nesulaikė, o sustabdė kelyje. Prašo kuo greičiau baigti nagrinėti bylą. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Pažeidimas įrodytas: pareiškėjo UAB „B. G. services“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, dyzelinio kuro matavimo aktu, daiktų – dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad V. R. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, kurio vertė 12 eurų.

V. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. R. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 1604143437

Išaiškinti V. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas