Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. M., vertėjai M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gim. 1985-07-09, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. S. g., K. k., Gerviškių sen., 17127 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2015-03-14 10.38 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., Vilniaus g. 52, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal ATPK 178 str., neblaivus viešoje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

A. M. pripažino paradęs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno J. G. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie baustumą, patvirtina aplinkybes, kad A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal ATPK 178 str., pasirodė viešoje vietoje girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per vienerius metus administracine tvarka jau yra baustas už analogišką pažeidimą (2014-08-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. jam paskirtas 20 parų administracinis areštas). A. M. jokių pajamų neturi, nedirba. Nėra duomenų apie tai, kad jis priskirtinas prie asmenų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., todėl yra pagrindas skirti jam administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

A. M. (A. M.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.