Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės Hull magistratų teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimo K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iš jungtinės Karalystės teismų tarnybos gautas prašymas dėl Hull magistratų teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo K. L., už kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirta 355 GBP piniginė bauda.

Susipažinus su sprendimu nustatyta, kad Jungtinės Karalystės Hull magistratų teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimu K. L. skirta 355 GBP piniginė bauda už tai, kad jis 2013-06-21 vairavo transporto priemonę Renault VRM (duomenys neskelbtini) neužsidėjęs saugos diržo ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisykles. Be to, K. L. 2013-06-21 vairavo transporto priemonę Renault VRM (duomenys neskelbtini) naudodamasis ranka mobiliuoju telefonu ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisykles. Šis sprendimas yra galutinis. K. L. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimą, tačiau teismo procese jis nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. K. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Jungtinės Karalystės teismas – piniginę sankciją K. L. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos –dėl elgesio, pažeidžiant kelių eismo taisykles, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Šis sprendimas yra galutinis. Jungtinės Karalystės liudijime nurodyta, kad K. L. buvo pats asmeniškai informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu K. L. paskirtą piniginę sankciją – 355 GBP piniginę baudą .

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 5 dalimi, laikyti K. L. išieškotiną sumą – 355 GBP – atitinkančia 279,27 EUR.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str, 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Jungtinės Karalystės HULL magistratų teismo 2014 m. rugsėjo 16d. sprendimą Nr. 05/720869-11 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šiuo sprendimu sprendimo K. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 355 GBP baudą.

Laikyti, jog iš K. L. išieškotina suma – 355 GBP – atitinka 279,27 EUR.

Į. K. L. sumokėti 279,27 EUR Lt finansinę baudą per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801(bauda baudžiamojoje byloje), mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

I. K. L., kad jeigu jis per tris mėnesius teismui nepristatys baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie finansinės baudos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.