- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- e2YT-2558-339/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00547-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- T. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, R. G., R. V., A. G.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, R. G., R. V., A. G.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Č. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė T. G., faktiškai pradėdama turtą valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas Č. G.. Tėvas buvo susituokęs su jos motina T. G.. Jos tėvai iki pat tėvo mirties gyveno santuokoje, tvarkė bendrą ūkį, gyveno kartu jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Po Č. G. mirties T. G. ir toliau liko gyventi šioje sodyboje, Č. G. priklausiusio turto dalį iš karto po šio mirties pradėjo valdyti ir prižiūrėti. T. G. rūpinosi visais su turtu susijusiais klausimais, organizavo ir atliko pastatų remontą, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Po Č. G. mirties įstatyminiai įpėdiniai buvo ji, jos broliai bei sesuo: R. G., R. V., A. G., ir jos motina T. G., tačiau niekas iš įpėdinių į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių į Č. G. palikimą įgyvendinimo nesikreipė, o Č. G. priklausiusią turto dalį paveldėjo šio sutuoktinė T. G., pradėdama faktiškai turtą valdyti. (duomenys neskelbtini) mirė T. G.. Ji kreipėsi į notarų biurą dėl T. G. palikimo priėmimo. Jos sesuo ir broliai per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių įgyvendinimo nesikreipė. Kadangi T. G. mirusio Č. G. palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti ir į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl jos tėvui Č. G. priklausiusi turto dalis yra registruota Č. G. vardu ir ji negali paveldėti viso turto, likusio po motinos T. G. mirties. Prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys: R. G., R. V., A. G. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Iš giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų R. G., R. V., A. G. tėvai yra sutuoktiniai Č. G. ir T. G.. Č. G. mirė 2015 m. spalio 26 d., T. G. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo nuorašas, medicininio mirties liudijimo nuorašas). 2021 m. balandžio 12 d. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė L. B. išdavė liudijimą, kad niekas iš įpėdinių į notarų biurą dėl Č. G. palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad Č. G. testamento nebuvo sudaręs. 2021 m. kovo 17 d. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė L. B. išdavė liudijimą, kad T. G. įstatyminė įpėdinė yra pareiškėja, priėmusi palikimą, paduodama notarų biurui pareiškimą paveldėti. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad T. G. santuokos su Č. G. metu nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su pagalbiniais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad Č. G. ir T. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad po Č. G. mirties T. G. ir toliau liko gyventi šioje sodyboje, Č. G. priklausiusio turto dalį iš karto po šio mirties pradėjo valdyti ir prižiūrėti. T. G. rūpinosi visais su turtu susijusiais klausimais, organizavo ir atliko pastatų remontą, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. G. po sutuoktinio Č. G. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.