Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas A. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi visas įstatyme numatytas sąlygas yra įvykdęs, baudą sumokėjo, yra neįgalus, prižiūri senyvo amžiaus močiutę, gyvenančią kaime.

Prašymas netenkinamas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869) (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą. ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir šiuo nuobaudos vykdymo aspektu yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, skundas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, nustatyta tvarka.

2016-06-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹str. 8 d. paskirta subendrinta nuobauda - 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų nepadarė.

Laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Sprendžiant specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą vien to, kad pažeidėjo prašymas atitinka formalius ATPK 329 straipsnio reikalavimus, nepakanka. Būtina įvertinti visumą aplinkybių, kurios leistų spręsti, jog jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nes ATPK 329 straipsnio taikymas reiškia besąlyginį pažeidėjo atleidimą nuo paskirtos nuobaudos vykdymo - pažeidėjas gali susigražinti specialiąją teisę anksčiau laiko.

A. K. vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio. Jo girtumas daugiau kaip penkis kartus viršijo vairuotojui leistiną alkoholio kiekį organizme. A. K., vairuodamas neblaivus, kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas jam priklausantį automobilį ir susižalodamas pats. Šios aplinkybės rodo, kad jis padarė šiurkštų ir pavojingą KET pažeidimą, už kurį ATPK buvo numatytos griežtos nuobaudos, o šiuo metu tokia veika užtrauktų baudžiamąją atsakomybę. Jam nutarimu paskirta artima minimaliai bauda ir minimaliam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjas neįgalus, netekęs dalies darbingumo, tačiau jis iki šio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (toliau – KET), turėjo vieną galiojančią nuobaudą. Jo vairuotojo stažas nedidelis, t.y. nuo 2009-02-25 (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-603-958/2016, b.l.18-19). Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip nevengiantį pažeidinėti KET reikalavimus ir rodo, kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų bei leidžia abejoti, jog administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis nori, kad teisė vairuoti transporto priemones būtų grąžinta anksčiau termino nėra išskirtinės ir nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Pažeidėjui kilę neigiami padariniai nėra esminiai sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nes jis, darydamas pažeidimą, prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką (pažeidimo padarymo metu jau buvo neįgalus ir tikėtina, kad rūpinosi savo senele), bet tai jo nesulaikė nuo vairavimo esant neblaiviam. Pažeidėjo ir jo artimųjų dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra tik jis pats.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.