Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl D. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant subendrintą bausmę – 200 MGL dydžio (10 000 – dešimties tūkstančių – Eur) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę – baudą įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 3 d. (dvi paros), ir nustatyta D. S. galutinė subendrinta bausmė – 196 MGL dydžio (9 800 – devynių tūkstančių aštuonių šimtų – Eur) bauda. Be to, iš D. S. ir kito nuteistojo solidariai valstybės naudai priteista 139622 Eur bei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos.

Teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo antstolis prašo nuteistajam D. S. paskirtą baudą pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, nedirba, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, be to, Panevėžio AVPK informavo, kad nuteistasis atlieka bausmę Švedijoje.

Teismo posėdžio metu antstolis, nuteistajam išreiškus sutikimą dėl viešųjų darbų atlikimo, pakeitė teikime suformuluotą prašymą ir prašė nuteistajam D. S. paskirtą baudą pakeisti ne į laisvės apribojimo bausmę, o į viešuosius darbus, prokurorė palaikė antstolio prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nuteistasis D. S. ir jo įgaliotas atstovas taip pat prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.

Byloje nustatyta, kad D. S. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 196 MGL dydžio bauda, kuri vėliau buvo subendrinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskiriant galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bei 196 MGL dydžio (9 800 Eur) baudą.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog antstolis, siekdamas išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, siuntė nuteistajam patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, dėjo tam tikras pastangas išieškant baudą. Antstolis nustatė, kad išieškoti baudą iš nuteistojo nėra galimybės, nes jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, kas matyti ir iš teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos.

Pats nuteistasis D. S. teisme parodė, kad jam yra žinoma apie paskirtą baudą ir pareigą ją sumokėti, tačiau jis dėl sveikatos problemų ilgą laiką nedirbo, pats turi sveikatos problemų, šiuo metu taipogi nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena iš gaunamos bedarbio išmokos ir tėvų teikiamos paramos, turi skolų, dėl kurių vykdomas priverstinis išieškojimas, viena iš jų – dėl teismo nuosprendžio iš jo ir kito asmens priteistas 139622 Eur civilinis ieškinys, be to, jis turi du nepilnamečius vaikus, jis neturi finansinių galimybių sumokėti teismo jam paskirtą baudą, bet sutinka dirbti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad teismui nebuvo pateikti duomenys, patvirtinantys, jog nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti jam teismo paskirtą baudą, teismas konstatuoja, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistasis D. S. neturi objektyvios galimybės vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos, vėliau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos galutinės subendrintos 196 MGL (9800 Eur) dydžio baudos. Todėl ši bauda, atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą, keistina į viešųjų darbų bausmę (BK 47 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo metu) nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, be kita ko atsižvelgiant į BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BPK 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą, vėliau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintą D. S. paskirtą ir jo nesumokėtą 196 MGL (9800 Eur) dydžio baudą pakeisti 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.