Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Gargždai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gegužės 30 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba asmens priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gruodžio 23 d., numatoma probacijos pabaiga 2025 m. rugpjūčio 23 d. V. K. su bausmės atlikimo sąlygomis buvo supažindintas telefonu 2025 m. sausio 16 d., nes negalėjo atvykti, kaip pats nurodė dėl nušalusių kojų, jo teigimu yra gydęsis ligoninėje, o 2025 m. sausio 23 d. V. K. atvykus į Probacijos tarnybą, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą pasirašytinai, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2024 m. lapkričio 6 d. Vykdant asmens priežiūrą nustatyta, kad V. K. per bausmės laikotarpį buvo skirti 3 orderiai dėl smurto artimoje aplinkoje kurių pažeidimai nustatyti 5 kartus: 2025-03-16 (nėra priimto sprendimo), 2025-03-23 (paskirta 350 Eur bauda), 2025-05-02 (nėra sprendimo), 2025-05-14 (nėra sprendimo), 2025-05-21 (nėra sprendimo). Taip pat nustatyti ir kitokio pobūdžio padarytų administracinių nusižengimų (14 protokolų), kurių didžioji dalis ( 12 protokolų) susijusi su alkoholio vartojimu. 2025-05-28 V. K. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad vartojo alkoholį, nes negali susitaikyti su tuo faktu, kad išsiskyrė su žmona, kuri pardavusi jų bendrą butą, išsikėlė gyventi į Vilnių ir su juo ryšių nepalaiko. Pokalbio Probacijos tarnyboje metu V. K. nurodė, kad nustojo vartoti alkoholį, sutinka dalyvauti Probacijos tarnybos siūlomoje motyvacinėje programoje. 2025-05-29 patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Kadangi nuteistasis V. K. vengia atlikti bausmę, pastoviai vartoja alkoholį, dėl ko buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai, taip pat buvo skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai, teistas už smurtą artimoje aplinkoje, gyvena kartu su nukentėjusiąja, todėl siūlo V. K. paskirti papildomą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuris darytų teigiamą įtaką asmens elgesiui, bei papildomai paskirti įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su teikimu sutinka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstove teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad iš pradžių su V. K. bendravo ir viskas buvo gerai, vėliau pradėjo vartoti alkoholį ir padarė eilę administracinių nusižengimų, susijusių su alkoholio vartojimu. Per asmens priežiūros laikotarpį asmuo padarė 19 administracinių nusižengimų.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo V. K. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis V. K. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Iš nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis V. K. pripažįsta turintis priklausomybę. Taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad nuteistasis baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, alkoholio vagystes iš parduotuvių bei už paskirto orderio nuo smurto artimoje aplinkoje nesilaikymą. Teismas sprendžia, kad papildomo draudimo ir įpareigojimo paskyrimas sustiprins V. K. motyvaciją nevartoti alkoholio, darys teigiamą įtaką V. K. elgesiui, todėl jam skirtinas papildomas įpareigojimas likusį bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), jam uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. K. paskirti papildomą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.