- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-29
- Bylos Nr.
- eB2-858-264/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00609-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.3.2.1.2Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
- 3.4.3.2.2.1Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
- 3.4.3.5.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo viešajai įstaigai „Sporto manija“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą VšĮ „Sporto manija“. Pareiškime nurodo, kad įstaigos įsiskolinimas valstybės biudžetui 2018-07-13 sudaro 68886,61 Eur. Vadovaudamasi LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis VMI prie LR FM nuo 2018 m. birželio mėn. vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą. Mokestinė nepriemoka nėra išieškota. VMI prie LR FM sprendimas antstolės R. G. neįvykdytas.
VšĮ „Sporto manija“, jos vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2018-07-24 nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė.
Atsakovei VšĮ „Sporto manija“ keltina bankroto byla.
Dėl įmonės nemokumo nustatymo.
Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus ir teismo surinktus duomenis.
Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuri nurodė, kad VšĮ „Sporto manija“ įsiskolinimas valstybės biudžetui 2018-07-13 sudaro 68886,61 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, VšĮ „Sporto manija“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi nuo 2010 metų, t. y. nuo įstaigos įsteigimo momento. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. 2018-07-11 VSDFV duomenimis VšĮ „Sporto manija“ yra tik vienas apdraustasis asmuo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nėra teikti nuo 2010 metų, t. y. nuo VšĮ „Sporto manija“ įsteigimo, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra tik vienas apdraustasis asmuo darytina išvada, kad tokia VšĮ „Sporto manija“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Dėl administratoriaus kandidatūros.
Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko M. V., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą VšĮ „Sporto manija“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti M. V. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.
Iškėlus VšĮ „Sporto manija“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti VšĮ „Sporto manija“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Ašigalio g. 7-73, LT-49158 Kaunas) bankroto bylą.
Paskirti VšĮ „Sporto manija“ bankroto administratoriumi M. V. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini, el. p. (duomenys neskelbtini)).
Uždėti VšĮ „Sporto manija“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.
Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.