Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė nagrinėja Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo B. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Tai yra, kaltinamasis B. M. kaltinamas tuo, kad, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasigamino aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, kurį laikė miške, esančiame netoli jo gyvenamosios sodybos Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), ir kur iš mielių, miltų ir vandens 2019 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pats, neteisėtai užraugė nenustatytą kiekį brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, iš kurios panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai iki 2019 m. spalio 29 d., 10.00 val., miške, neteisėtai pagamino 10,7 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35 %, kuriuos laikė prie aparato naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, kol naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnyje numatyti prokuroro pareiškimo dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo turinio reikalavimai, kuriame be kita ko numatyta, kad pareiškime turi būti išvardinti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (BPK 419 straipsnio 4 punktas). BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui.

Nagrinėjamu atveju vertinant prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinį, nustatyta, jog pareiškime nėra išvardyti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas reikalavimas.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškimas neatitinka BPK numatytų pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui nutartyje nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti vieno mėnesio terminą pažeidimams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.