- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-5458-1051/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02025-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Č., K. G.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Č., K. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad prašydamas nustatyti giminystės faktą, neturi tiesioginių dokumentų, įrodančių jo ir D. S. giminystės ryšį, ir jų nėra atitinkamose valstybės institucijose. Pareiškėjas neturi D. S. motinos, jo motinos J. G. sesers F. G. (po santuokos sudarymo – S.), gimimo liudijimo. F. G. buvo gimusi (duomenys neskelbtini) metais G. kaime, kaip ir pareiškėjo motina J. G., gimusi (duomenys neskelbtini) d.. Pareiškėjo motinos J. ir D. S. motinos F. tėvai buvo: tėvas G. M., K., motina B. R.. Pareiškėjo motina J. G. ir D. S. motina F. G. buvo kilusios iš 11 vaikų šeimos, iš kurių visi yra mirę. D. S. motina F. G. buvo vyriausias šeimos vaikas, o pareiškėjo motina J. G. - jauniausias, ji mirė (duomenys neskelbtini) d.. D. S. buvo vienintelis F. G. vaikas, o pati vaikų neturėjo. Nurodo, jog pareiškėjas išnaudojo visas galimybes gauti D. S. motinos F. G. gimimo duomenis. Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą su prašymu pateikti duomenis apie F. G., M. dukters, gimimą, tačiau gavo panešimą, kad L. R. katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metų bei Ž. ir P. Romos katalikų bažnyčių (duomenys neskelbtini) metų metrikų knygose F. G., M. dukters, gimimo duomenų nerasta. Pusseserės motina, pareiškėjo teta F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d.. Pusseserės gimimo liudijime įrašyti jos tėvai : motina G. F., tėvas – S. V., G.. Pareiškėjas geriausiai sugyveno su D. S. ir iki mirties ja rūpinosi, kadangi, kaip minėta, savo vaikų ji neturėjo. Pareiškėjas pusseserę palaidojo, pastatė paminklą. Pareiškėjo prašomas juridinio fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes, tai yra jis galės įgyvendinti teisę į turto paveldėjimą (palikimą) pagal įstatymą. Šio faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo K. G. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad prašo R. U. pareiškimą patenkinti ir nustatyti faktą, kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S., buvo R. pusseserė. Papildomai nurodė, jog tikrai gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S. buvo jo ir pareiškėjo pusseserė. Ji buvo F. G. dukra, R. U. yra F. sesers J. G. sūnus, o suinteresuotas asmuo yra F. ir J. brolio M. G. sūnus. Šeimoje buvo 11 vaikų, deja dabar visi yra mirę. Daugiau buvo seserų nei brolių, jų buvo 7, tačiau dalis jų liko netekėjusios, o kai kurios jų ir ištekėjusios vaikų nesusilaukė. T. F., D. S. mamą, jis, būdamas mažas, dažnai įsivaizduodavo kaip savo senelę, gal dėl to kad ji buvo vyresnio amžiaus ir labai maloni moteris, o pats savo senelių nepažinojo. Teta J., R. U. mama, buvo jo krikšto mama. Suinteresuoto asmens tėvas M. bendraudavo su savo seserimis ir visa šeima vykdavo pas jas į svečius. D. S. buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo. Ji kartu su tėvais: motina F. ir tėvu V. S. buvo ištremta į Sibirą. Tremtyje mirė D. tėvas V.. Geriausiai su pussesere D. S. sugyveno pusbrolis R. U., jis ją ir palaidojo. Pats neturi jokių pretenzijų, kad visą pusseserės D. S. turtą paveldėtų R. U. (b. l. 25).
4. Suinteresuotas asmuo D. Č. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad prašo R. U. pareiškimą patenkinti. Pažymėjo, jog tikrai gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S. buvo pareiškėjo ir jos pusseserė. D. S. buvo F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., dukra. R. U. buvo F. sesers J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sūnus. Ji pati yra F. ir J. sesers R., gim. (duomenys neskelbtini) m., dukra. Šeimoje buvo 11 vaikų, visi jau mirę, bet ne visi jie susilaukė savo vaikų. Seserys E., gim. (duomenys neskelbtini) m., A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir brolis J., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo susituokę, bet vaikų neturėjo. Seserys M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir S., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo netekėjusios. Brolis I., gim. (duomenys neskelbtini) m., žuvo (duomenys neskelbtini) m. nevedęs. Brolis J., gim. (duomenys neskelbtini) m., turėjo dvi dukras, bet jos jau mirusios. Brolis M., gim. (duomenys neskelbtini) m., turėjo sūnų K., kuris šioje byloje taip pat yra patrauktas suinteresuotu asmeniu. D. S. buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo. Ji kartu su tėvais: motina F. G. (po santuokos – S.) ir tėvu V. S. buvo ištremta į Sibirą, D. tėvas ten ir mirė. Geriausiai su pussesere D. S. sugyveno ir ja rūpinosi jos krikštasūnis, pusbrolis R. U., nes jie gyveno tame pačiame mieste Šiauliuose (b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
6. 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 6 punkte konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).
7. Pareiškėjas paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą nustatyti giminystės faktą, kadangi jis yra ne tik testamentinis (duomenys neskelbtini) d. mirusios D. S. įpėdinis, bet ir įstatyminis šeštos eilės D. S. įpėdinis, kadangi ji buvo pareiškėjo pusseserė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes jų motinos buvo seserys. Po pusseserės mirties liko jai priklausęs turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kurį pareiškėjas galėtų paveldėti, tačiau privalo pateikti notarui dokumentus, įrodančius jo ir D. S. giminystės ryšį.
8. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos matyti, jog L. R. katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metų bei Ž. ir P. Romos katalikų bažnyčių (duomenys neskelbtini) metų metrikų knygose F. G., M. dukters, gimimo duomenų nerasta (b. l. 12). Pareiškėjo motina buvo G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., G. k., kurios tėvas buvo G. M., o motina B. R. (b. l. 4). D. S., motina buvo G. F. (po santuokos S.), M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 5, 7, 9, 11, 13). Suinteresuoto asmens K. G., tėvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. k., tėvas buvo G. M., o motina B. R. (b. l. 28). Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos matyti, jog suinteresuoto asmens D. Č. motinos R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. k., tėvas buvo G. M., o motina B. R. (po santuokos G.) (b. l. 35). Taigi, iš pateiktų rašytinių įrodymų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo brolis ir seserys, kurie visi yra gimę G. k., o jų tėvas buvo G. M., o motina B. R..
9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudarė santuoką su Z. U. ir susilaukė sūnaus - pareiškėjo R. U., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 6, 8). F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudarė santuoką su V. (V.) S. ir susilaukė O.D. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 5, 7). Iš mirties liudijimų matyti, kad pareiškėjo motina J. U., mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 10), o D. S. motina F. S., mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 11). Taigi, pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu bei pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių bei suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą nurodytų aplinkybių, galima daryti neginčijamą išvadą, jog D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė, kadangi jų motinos F. G. (po santuokos S.), gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. G. (po santuokos U.), gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo seserys.
10. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė (b. l. 25, 30), priešingai, tvirtai patvirtino, jog pareiškėjas, mirusi D. S., ir jie visi yra pusbroliai ir pusseserės, o jų tėvai, buvo broliai ir seserys. Be to, suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neturi jokių pretenzijų, kad visą pusseserės D. S. turtą paveldėtų R. U. (b. l. 25). Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškime ir suinteresuotų asmenų pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas – prašomas juridinis faktas nustatytinas (CPK 176 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).
11. Nustatytas juridinis faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, kadangi jis įgis teisę į D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsniu, 7 straipsniu, 177 straipsniu, 178 straipsniu, 185 straipsniu, 259 straipsniu, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo R. U. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.