Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2021-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-8823-291/2021

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-29
Bylos Nr.
e2-8823-291/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03612-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Žostautienė
Ieškovas
PlusPlus Capital AS
Atsakovas
R. K.
Trečiasis asmuo
A. K., Šiaulių
Advokatai
Drąsutis Narmontas
Civilinė byla Nr. e2-8823-291/2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03612-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.2; 2.5.3; 2.5.5; 2.5.7; 2.5.9; 2.6.1.2; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.1.6.1; 2.6.3; 3.1.7.6.; 3.2.3.1; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 29 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant ieškovės PlusPlus Capital AS atstovei V. M.,atsakovės R. K. ir trečiojo asmens A. K. atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

viešame teismo posėdyje, naudojant ir nuotolinę konferencinio ryšio programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovei R. K., tretieji asmenys A. K. ir Šiaulių m. 4-ojo notarų biuro notarė G. Š., dėl palikimo atsisakymo sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas ieškiniu bei patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas: pripažinti negaliojančiu ab initio atsakovės R. K. 2020-07-09 sudarytą vienašalį sandorį - atsisakymą priimti palikimą, atsiradusį po atsakovės tėvo P. K. mirties; leisti nukreipti išieškojimą ieškovo PlusPlus Capital AS naudai iš atsakovės R. K. pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus išduotą vykdomąjį raštą Nr. 05200901883L/2009 vykdomą išieškojimą į trečiajam asmeniui A. K. nuosavybės teise priklausantį turtą - 3/8 dalis buto/patalpos - buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis negyvenamosios patalpos - sandėliuko Nr. 3, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 261/2692 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš atsakovės R. K. ieškovo PlusPlus Capital AS patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrius, išnagrinėjęs pareiškėjo Danske Bank AS pakartotiną prašymą dėl skolos išieškojimo iš R. K. ir solidaraus skolininko įkeisto daikto, priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 05200901883L/2009, kuria nutarė išieškoti iš atsakovės bei solidaraus skolininko 184903,48 Eur negrąžinto kredito, 6715,87 EUR nesumokėtų palūkanų, 14004,63 EUR delspinigių, 160,75 LTL (48,58 EUR) nesumokėtų draudimo įmokų už įkeistą nekilnojamąjį turtą, 132,00 LTL (38,23 EUR) žyminio mokesčio, 11,43 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 184903,48 EUR sumos, nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos (2009 m. gegužės 18 d.) iki visiško skolos išieškojimo. Šia nutartimi taip pat buvo nutarta priverstinai parduoti iš varžytinių įkeistą nekilnojamąjį daiktą. Minėta nutartis priverstinio išieškojimo tvarka buvo perduota vykdyti antstolės V. Š. kontorai.

3. Pradinis kreditorius Danske Bank A/S 2014 m. vasario 5 d. kreipėsi į antstolės V. Š. kontorą su prašymu, kuriuo prašė tęsti skolos išieškojimo veiksmus iš atsakovės, išieškant skolą, likusią po nekilnojamojo turto pardavimo.